すべてのサード バースデー パーティーとインテリア IP の IP 再利用が増加している一方で、監視を設定することもより複雑になっています。 脆弱な IP が増え、それを統合し、多様な IP と組み合わせて、企業が正確に追跡する必要があるシステムが増える可能性があります
場合によっては、ここに経済的要件があります。 他の国では、設計が非常に複雑であるため、エンジニアリング グループは、最高の付加価値と最大の差別化で最大の印象を提供するセーブに焦点を当てる必要があります.
代替の決定は、IP を取り巻く演習に不可欠な要素です。 「私たちは、IP の再利用、および IP を再利用する価値があること、そして IP を再利用する価値があることを積極的に見ていますが、今ではそれを探す努力を惜しみません。最近、多くの関心が高まっています。」 クリオソフト。 「私たちが話をしている大企業と同じように、多くの理由の 1 つでも複数の買収が行われています。 IP は、組織が受け取った企業の単一の自己規律に存在し、他のすべての企業の特定の自己規律に存在します。 彼らが負担しようとしているのは、料金を最小限に抑え、市場投入までの時間を短縮することです。まったく同じ時代遅れの目標です。 彼らは再利用する IP をさらに探していますが、主な障害は、それが保存されていることを知らないことです。 社内の人々は、それが保存されていること、または実際にどのような IP が実際に存在するかさえ知りません。また、それを再利用することを垣間見る前に、それを解決する必要があります。」
Björn Fraunhofer IIS の適応プログラム部門のエンジニアリング でセンサー電子機器を統合した近隣マネージャーである Zeugmann は、IP の再利用がほとんどの現代においてますます重要になっていることが判明したことで知られています。そして、より複雑な設計は、再利用を増やすことで、最も簡単に同じ時間内に達成できることは間違いありません。 すべての IP または基本的なビルディング ブロックをゼロから作成する必要がある場合、開発時間は爆発的に増加します。
IP は既にシリコンで精査されているため、再利用によって信頼性も向上します。 「検証と測定が行われるとすぐに、IP は他のすべての複雑な発信元でも機能する必要があり、これにより一般的な発信元の信頼性が向上します」と Zeugmann 氏は述べています。 「再利用を巧妙なものにしているのは、テクノロジーとフレーバーの巨大な広がりに対処することです。 設計の移植と新しい検証は日常的な代替作業であり、ゼロから構築するよりも効率的です。 しかし、移植された設計は常に最新のテクノロジの境界を押し広げることができないため、この方法論は基本的に基本ブロックに対してスマートに動作します。 中断の多いデザインは、継続的にさらに修正が必要になるか、ゼロから始める必要があります。 多様化したテクノロジーとライブラリーで大量の IP に対するレコード管理と競合することは強力です。 ここでは、外部データベースの知識と組み合わせた一般的な内部データベースが効率の鍵となります。 事前に開発およびテストされた IP は、事実上継続的に市場への迅速な参入を可能にします。特に一般的な IP の場合、ベア インターフェースまたは I/O を構築する手間を省くことで、微視的な差別化が追加されます。
「私たちの料金に関するメッセージのすべてが、IP ベンダーから自分で構築するよりもいくらか確実に利益を得る可能性がある理由に関連していたのは微々たるものです」と、高効率の製品ラインのシニア ネイバーフッド ディレクターである Mick Posner 氏は述べています。 Synopsys で IP を計算しています。 「その沈黙は存在しますが、それは私たちが現在行っている関与のごく一部のためのものであり、知的財産の話は非常に広く認定されています. 展開を加速するという価値を実現しました。 取り込みは、これらの一般的なプロトコルの進化から来ています。 プロトコルが 4 か月から 12 か月もさまよっているとは思えないインターフェース IP に目を光らせているとしたら、おそらくその頻度を調査することになるでしょう。 これで圧縮されました。 プロトコルが一般化してから 2 年が経過したため、SoC を開発する人がいないという話では、IP の価値がさらに高まります。 再利用は、その技術をかき立てる最高の魅力です。」
これは、元の複雑さが増すにつれて、より明白になります。 Synopsys の IP テクニカル ソリューション担当ディレクタである Sushil Sharma 氏は、次のように述べています。 「これは重要なより大きなブロックです — 厄介な IP か、かなり大きな穏やかな IP ブロックのいずれかです。 そのため、IP の複雑さが増すにつれて、発信サイクル時間は同じ 18 か月または 2 年になります。 しかし今では、非常に複雑な IP と競合する必要があります。 これらは間違いなく家庭用 IP であるか、Synopsys を高く評価するベンダーからライセンス供与された IP であることに疑いはありませんが、それらは非常に複雑であり、膨大な数の IP があります。 見込み客が試みている知財行政の一部は、内外の知財のベンダーから導き出して、その複雑さをまとめる手助けをすることができるものです。」
だから非常に成長している再利用可能な IP ではなく、多くの設計で簡単に実装できるようにすることを多くの目標の 1 つに挙げています。 Mixel( の CEO である Ashraf Takla 氏は次のように述べています。 。 「私たちの方法論は、モジュール式の「LEGO-rithmic」ドローに基づいて構築されています。 すべてがLEGO-自尊心で構築されています。 概略的な構造、バランス、アーキテクチャを描く私たちの方法論にインコンストラクトされています。 それが、ブロックを再利用可能にするために私たちが負担していることです。 次に、IP 自体を保護して、多くの購入者がそれを設計に使用できるように柔軟性を最大化します。」
シリコンで証明され、より広い市場にサービスを提供する安定性が継続的に存在します。 「おそらく彼らは以前にそれを弱めたので、再び使用する必要があります」とタクラは言いました. 「私たちは、再利用可能な IP を提供するためにあらゆる努力を払っていますが、見込み客は、ある程度の差別化も重視しています。 そのため、ポジティブな側面、テスト容易性、バランス、およびプログラマビリティで差別化された IP を作成すると同時に、その IP をカスタマイズするよう努めています。見込み客の話を注意深く聞く。 「私たちは彼らの提案を真摯に受け止め、それに基づいて行動します。 多くの場合、Mixel のより効率的な IP に終わります。 現在、多くの MIPI 実装の 1 つについて特許を取得しており、これは一般的に、最初の車の見込み客の 1 つからいくつかのテスト容易性を実装するための要件と歩調を合わせるようになりました。 それが循環している」
IPソースの検索
継続的な再利用は、FTE を活用するためにも行われます、と Fraunhofer IIS EAS の複合モデル自動化担当マネージャーである Benjamin Prautsch 氏は述べ、IP 管理は正確な概要を把握するために不可欠であると付け加えました
「IP 管理システムは、IP バージョンをまとめて記録を作成するのに役立ちます」と Prautsch 氏は述べています。 「逆に、リンクされたメタレコードデータをプロジェクトごとにすべてのスキームで整理するのは難しいです。 実例として、仕様の監視、顧客とのやり取り、技術管理、またはディメンションの結果も含む包括的な IP 管理は、議論の対象としては静かです。 さまざまなツールは貧弱ですが、適切に編成された「ダッシュボード」ドローはありません。 したがって、IP は一般的に「衣料品の棚」に隠されています。」
これには、企業の IP 内部を検索する機械が必要であると、Synopsys の Sharma 氏は述べています。 「私が洗練された会社の独創的なマネージャーであり、IP を決定する必要がある場合、自分の会社が既にこの IP を持っているかどうか、または現在持っていないかどうかを調べるのに何をする必要がありますか? 引き分けは会社によって異なります。 私たちの洗練された見通しの塊は、一般的に、おそらくこれを説明する可能性のある内部グループを吸収します. いくつかは非常に適切に組織化されており、非常に適切にスタッフが配置されたグループがあります。 彼らは、バージョンと多様な記録データの横に、さまざまなベンダーからライセンスを取得した IP の総数を記録しています。 その場合、元のマネージャーはそのチームに進み、「これらの IP が必要です。 私たちが持っているクマは何ですか？
しかしながら、エンジニアが 20 人未満の新しいスタートアップをスタンプする場合、そのイメージは非常に多様化しています。 Sharma 氏は、IP の再利用または IP 管理チームの設置は真剣に考えていると語った。 「見込み客がそのカテゴリーにいるときに行っていることを調査すると、どうなるでしょうか? 回答の一部は、彼らが IP ベンダーに提供することを要求するものです。 例として、私が Synopsys の顧客である場合、カスタマー タフ ポータルにログインして、どの IP に対してどの権利が手元にあるかをスコアリングできます。 同じポータルで、プロジェクト テクノロジーの断片である最新バージョンの微視的印刷物、自由なメモ、受け入れ可能な PDK バージョンを利用できます。」
商用 IP 管理手段。 これらのツールにより、オリジネート マネージャーは、次のマシンのオリジナル スペックと会社が持つ IP の形式に注目することができます。 「あなたは明確な種類の知的財産権について意見を述べるかもしれません.IP管理マシンは、彼らの会社の知的財産権の尊重があればあなたにコメントし、間違いなくそれらをチェックリストに載せるでしょう. これにより、創始チームは、エネルギー、効率測定基準、およびその IP が以前の設計では弱々しく継続的に弱かった記録によって、側面ごとに最高の IP を想像することができます。高品質の程度に関する洞察を提示します。 IP が正確な設計などで弱かった場合、それはおそらく隠れる可能性があります。これにより、チームはより大きな決定をより迅速に提供できるようになり、「これら 2 つの IP までの全体的な流行を細くする. それでは、それらをテストして、一緒に遊んで、シミュレーションなどで彼らがどのように傾いているかを調査し、その周りでいくつかの正確なテストを行いましょう。
「サード バースデー パーティー IP は、有効なライセンスを取得している Synopsys または Arm からの IP で構成されています」と彼は概説しました。 「インサイド IP は一般的に企業 IP と呼ばれますが、これは、偶然見つけられる可能性があるかどうかに関係なく、間違いなく脆弱である可能性があります。 しかし、その IP は、企業レベルの基準に完全に準拠しており、その特定の個人の IP シェアが、Bluetooth に対する Broadcom の低エネルギー、高効率、または多様な要件を満たしているという話で変更することはできません。 人のIPは会社によって正確に存在します。 以前のデザインでは弱かった可能性があります。 彼らがそれを採点できれば、設計者はそれを吸収し、新しいマシンの要件に関係なく満足するように変更することができます.それは事実上、レジスタ スイッチ レベル、またはアナログ IP の場合は回路図レベルです。 「私たちがまとめたもので、すべてを吸収するので、回帰テストを取得し、元の仕様を取得し、その IP の総 PPA ソート レコードと結果を取得します。 私たちは 私たちの見通しの1つについて、テープで覆われたチップにこれを使用することを検討し始めているため、製品が弱くなっています。 彼らは、将来の特定されていない時期に何らかのレベルで分析される可能性が高いトピックのレコードを挿入して、将来の解放者を強化しています. それは、現在最高ではない「存在する IP のシェアがある」という検索結果から導き出されるものの多様化した要素です。 元のエンジニアとアーキテクトのチャット セッションや、「やあ、これはマシン内の多様な IP とうまく混ざり合っていなかったので、この接着剤の常識を機械レベルで接続して混合することを提供します。 そして、その接着剤の常識は、将来の特定されていない時間に他の人がそれをそのまま吸収するか、微調整する必要がある場合に備えて、間違いなくそこに保存されます。
静かな挑戦のライセンス
IP 管理マシンは、適切な使用ライセンスのメモを設定する柔軟性を吸収する必要があります。 Synopsys の Posner 氏によると、IP ホーム内では代替モデルとライセンスが吸収され、現在は過去 20 年間変更されていません。 「私たちは主に、プロジェクトごとに IP を推進しています。 それは基本的に、私たちが適切な合意によって保護されていることを示しています。 チャレンジ A のライセンスを取得した IP がチャレンジ B で弱体化していることを指摘し続けているスキームについては、言及することはできません。たまたま、製品のずんぐりしたリビジョン B になった可能性があります。 -それを使用することを基本的に法的に許可されていないという議論の余地のない事実にもかかわらず、それを利用します.
誰もが起きていることを決定するので、IP やサブシステムに関係する社内の距離を保つことは非常に重要です。 それはまた、IP の再利用が今では代替の実行可能性に達していない多くの理由の 1 つでもあります.
「重要なのは、ルールとチェックリストを実装することです。 IP のシェアとして会社に解放する前に、またはマシンを作成する前に、これらの評価に取り組む必要があります。 付随する仕様とドキュメントを吸収しますか? 検証、台本、テスト環境、セットアップ、尊敬を吸収できますか? それはIPとともに存在します。 すべての消費者組織は要件がかなり多様であるため、これらすべてを決定するためにワークフローを作成することは間違いありません。 その 1 つの例は、間違いなく私が IP の一部をリリースしている場合、「私は、IP とそれを解放します。 ローンチの準備が整うと、ワークフローが開始され、管理階層に進むことができます。保存すると、注文する電子メールなどが生成されます。 すべての要件、チェックリスト、および適切な要件を満たしていると判断してください。 次に、例として、ワークフローの次のフラグメントを提供することで、この IP のシェアが輸出用に正確に分類され、監視されるようになる可能性があります。 これは、衣料品メーカーが IP のシェアを拡大し、忙しすぎて実際にはすべてをまとめて他の人がすぐにまたはしばらくして再利用できないと宣言しているという全体的な主張を克服するのに役立ちます。他の 1 つ、他のすべての IP、または他のすべての IP が生成されます。 彼らが達成したことを提供することは、将来の不特定の時期につまずいたり、会社によって再び弱体化したりする可能性があることを保証します。 IP の再利用と IP の管理では、IP ベンダーがギャップ内に構築する負担がさらに大きくなります。これは、最初の再利用の複雑さの他のすべての要因です.
「吸収しよう私のSoCにマントブロックを吸収するために」とSynopsysのSharma氏は語った。 「そのクロークブロックは現在、IPの単一のシェアとして一般的に手元にあるわけではありません. 合計で、PHY とコントローラーを取得しました。 いくつかのブリッジ、スイッチ ファブリックなど、さまざまな問題が発生する可能性があります。これらすべてを一緒に無駄にしないようにするのは誰でしょうか? もし私がプロジェクトエンジニアなら、私は何を負担しますか? 一般的に、多くの購入者は、より迅速に進化する可能性がある新しいインターフェースプロトコル用の非常に適切に証明された IP を探しているとは考えていません。 IPベンダーは、これらのアイテムが顧客明示または発信明示サブシステムに一緒に設定されていることを除けば、その後の再利用のレベルを高めますか? これにより、一般的な IP ブロックとしてではなく、それらをまとめることの発音が容易になります。 それが一般的な IP ブロックになった場合、IP ベンダーは間違いなく単に IP として提供するだけになる可能性があります。 しかし、状況依存型、ユーティリティ明示的、または構成明示的ドローで一緒に設定され、プロジェクト チームに与えられた 1 つのことは、今や IP ブロックに関して最高のものではありません。 これは、顧客の明示的な抽選で作成されるサブシステムに関するものです。
これは、トータル ソリューションを探している IP ユーザーの全体的なパターンに関連しています。 「RTL を最高に提供するには、今ではどのドローが十分ではありませんか」と Sharma 氏は言います。 「GDS やテスト ベンチ、VIP を最高に提供するだけでは不十分です。 実際、開発グループは追加の問題を探しています。これは、IBIS モデルを提供できるかどうか、またはチップ レベルでのモデルの整合性診断に手を貸すことができるかどうかに匹敵します。 または、「HAPS の Zebu または FPGA でこれをプロトタイプする必要があるという話で、プロトタイピングで手を貸すために何かを提供することを制定しますか?」 これらの余分な側面は、手を差し伸べるための全体的な取り組みの断片として、グループが複雑さ、労力、および使用する IP の量の増加に伴い進行する追加の課題をまとめ、IP 再利用の複雑さと抽象化のレイヤーが増加するにつれて成長しています。 .」
% %item_read_more_button%%