Interoperable Europe Act は「Free Instrument First」スキームを望んでいます

EU は IEA とともに、これまで拘束力のなかった相互運用性に関する献身的な厳密な枠組みを形成することを目指しています。 相互運用性は、継続的なデジタル化、さらには上場企業や製品の中核となる要素です。 したがって、行政、非公共部門、および市民社会の間の相互作用は、ヨーロッパを相互運用可能なエコシステムに導くための不可欠な要素として認められる必要があります。 欧州委員会が相互運用性のためのフリーインストルメント (「オリジネイトサプライ」とも呼ばれる) とオリジネイト標準の重要性をすでに認めていることを歓迎しますが、そうではありません。はっきりと輪郭が描かれているようです。 さらに、最近のテキストの問題資料は、提案されたガバナンス装置におけるさまざまな利害関係者の役割を認識するには至っていません。たとえば、市民社会の場合は、単に技量の提供者としてだけでなく、決議を行うアクターとしての役割も果たしているためです。 最後に、テキストの問題の資料は、相互運用性を促進するための具体的な行動とそのための献身的な予算の近くで不明確なままです. 問題をより明確に発明しましょう

相互運用性のための環境を形成する無料の機器と独自の標準。 フリーインストゥルメントは、国境やセクターのある時点ですべての個人がアクセスできる公開企業や製品を構築する際に不可欠です。 Originate Standards は、これらの方法に貴重な環境を提供するため、他のすべてのユーザーと連絡を取り合い、記録データを自由に共有できます。 これらの 2 つは、相互運用性に対するロックインやその他の人工的な障壁を取り除き、ディストリビューターとテクノロジーの代替案との間の決定を促進します。 一方、Free Instrument と Originate Standards は、相互運用性を確保するためのコンポーネントとして示されていますが、そのようなものの特定の定義はもはや与えられていません。 これまで、定義と可能なアクションの無能さは、もはや解釈だけでなく、古いデジタルイニシアチブの実装においても抜け穴をもたらしてきました. その後、立法者にこのガイドラインのこれら 2 つの主要な要因を明確に説明してもらい、この機会に相互運用性を促進するための明確な行動を提案する機会を利用して、それらについてつぶやきます。 さらに、相互運用可能なデジタル オルタナティブのフレーズでは、Free Instrument オルタナティブと Originate Standards をデフォルトと見なす必要があります。これらが公的資金によって資金提供されている場合は、強力なエクストラです。 提案されたテキストの問題資料に沿って、「相互運用性レビュー」は、行政が真新しいデジタル解像度を占有することを目標としているときに手元に届く可能性があります。 デフォルトは、Free Instrument ごとの相互運用性を強化するデジタル解像度である必要があります。 それがもはや当てはまらない場合、私たちの機関は、このレビューに従って、解決策に到達できなくなった理由を説明しなければなりません. このような決定を監視し、公的資金によるデジタル手法に関する経験をお気に入りに基づいて公開する場合、監査人法廷は重要な役割を果たすことができます。

さらなる楽しみ: 利害関係者の関与

最終的な公共部門の主な目的は、社会の賢明な存在にとって価値のある公共企業と製品を提供することです。 IEA にまったく異なる利害関係者が関与することで、正直なところ、記録データを探すことができなくなる可能性があります。 最終的な公共部門の相互運用性には、私たちの体とはまったく異なる公的機関の間での記録データと記録の共有が含まれており、最終的な一般の人々の間で懸念が高まる可能性があります。 他の人、特に決議作成タスクにおける市民社会に興味をそそることは、もはや最終的な大衆からの信頼を構築するためだけではありませんが、この法律が民主的で参加型の原則によって導かれていることは明らかです. イノベーションの公式からすれば、多くの場合、多様化した非政府組織がイノベーションの最前線にあり、おそらく新しいソリューションを提供する可能性があるという考えに耐える必要があります。と迫ります。 イノベーションは最終的な公共部門だけで起こるわけではありません。 したがって、利害関係者、特に市民社会関係者の一部が、このガバナンス ワークフローの一部として含まれることを望んでいます。 その間、さまざまな利害関係者の関与は、実際の解決策の策定にスキルとインプットを提供することを目的とした、いわゆる「Interoperable Neighborhood」に縮小されます。体格、「相互運用ボード」。 その後、私たちは、この委員会の他のメンバー、特に市民社会と協力することの重要性を強調しています。 巨大なコミュニティの繁栄を可能にすることで、EU は人間中心のデジタル公開企業と製品を構築するという最も大胆な意図を実行する可能性があります。

「欧州相互運用法は、EU がデジタル企業や製品の調達をどのように処理するかについて貴重な情報交換を発明しなければならない機能的な可能性です。 Free Instrument のルートを最初に実行することにより、EU は納税者のお金が本質的に最も生産的な方式に費やされることを保証できますが、これはヨーロッパで相互運用性を実行するために不可欠な共同エコシステムを形成する可能性があります」と FSFE Protection Project の Lina Ceballos は説明します。マネジャー。

代替案のつぶやきを取り戻すための行政のネットワーク

IEA は、そのようなガイドラインのデジタル実装において行政が必要とする適切な支援とネットワークの開発において、さらに大胆になるかもしれません。 その間、練習などの提案が含まれています。 他方で、テキストの問題資料は、そのような実践に価値のある献身的な予算を強調するのと同じくらい賢明にも、そのような実践の範囲に取り組むことができません。 公務員が Free Instrument テクノロジ、ワークフロー、およびそれらが透明性と相互運用可能なデジタル インフラストラクチャに与える影響について、実際の予算配分を使用して実践することが重要です。 最高の実践をまとめることは、このイニシアチブのさらに一部であり、「相互運用可能なヨーロッパ ポータル」がおそらく提供する可能性のある有益な特性の 1 つとして含まれています。 一方で、それらの正直な真の実践につながる方向への推進は欠けています。 この点で、Free Instrument の代替案の作成、つぶやき、再つぶやきに特に重点を置くことで、貴重なコラボレーション エコシステムが強化される可能性がありますが、行政機関はより近くなり、腐敗した国境のコラボレーションが改善されます。

モニタリングとレビュー

監視は、この提案の中で主要な役割を果たします。特に、まったく異なる加盟国の表現がこれらの指針を示しています。 EU は、加盟国間の革新的な公共調達手続きの調整と記録の交換を可能にし、適切な監視とレビュー方法を提供する必要があります。 権利の監視と再検討を行うために、EU は正しい指標と統計を導き出して発明することを検証する必要があります。調達された、または社内で開発された新しいデジタル オルタナティブは、フリー インストゥルメント ライセンスの下でリリースされました。次に、現在のデジタル オルタナティブのほとんどがどのように占有されているかを示して、「解釈可能性評価」を進めるためにショーでフリー インストゥルメントの解像度に移行しました。 遊びの入札と時間の経過に伴うその変動を明確に把握しなければ、思考と音楽を適切に維持することはもはや不可能です。 これにより、公的資金が異常であるという式を実際に監視できるようになる可能性があります。 このモニタリングを、EU 段階と同様に賢明にも加盟国の監査人規範からのそれぞれの経験と組み合わせると、マップがさらに豊かになります。

結論

誕生と相互運用可能なデジタル公共部門は、民主主義国家の社会的、財政的、政治的課題に対処するのに極端です。 提案された相互運用性欧州法は、EU がデジタル化の方向性でインスタンスを使用してデータを記録できるようにし、データを再発明する必要性を利用しないという点で、スポーツ チェンジャーとなる機能を備えています。何度も繰り返します。 一方で、献身的な予算と合わせた具体的な行動は、ヨーロッパ全土の加盟国と現地の行政を強化するために価値があります。 さらに、このデジタル エコシステムの主要な部分について、非常に明確な定義を含める必要があります。 デジタル公開企業と製品の相互運用性が、その中心にいる私たちの好奇心を保護することである場合、そのようなプロセスへの関与と企業は、これらの取り組みをデータとして記録する必要があります。 このガイドラインは、現在の抜け穴を埋めるための実行可能な機会であり、特定の監視およびレビュー指標を説明するのと同じくらい賢く、これらに価値のある適切な予算配分の基礎を築きます。尽力。 実際、ここにあるのは、無料の機器と独自の標準を保存するガイドラインが、アクセス可能でパブリックなデジタル企業と製品の誕生の形と現在において流行をリードしなければならないということです。

これに関するコマンド
𝚆𝚊𝚝𝚌𝚑 𝙽𝙾𝚆 📺