前日、ジョー社長バイデン は、人工知能 (AI) が「不健康」であるかどうかは「検討の余地がある」と宣言しました 。 私は違います。 私は言論の自由に対する AI の亡霊について書いてきました。 それから、あまり長くは続かなかったが、ChatGPT がセクシャルハラスメントの話を誤って報告したことを知った。方法論は教えられていません。 ChapGPT は、引用された Post の記事に依拠しており、その記事は書かれた方法論ではなく一度に変更されたものであり、新聞が作成した次の方法論によって一度に変更されたものを引用しています。 ワシントン・ポストが根拠のないヤーン を調査したところ、GPT-4 を搭載した他の AI プログラム「Microsoft の Bing」が、ターリーについての根拠のない話。」 私は今、AI 陪審員によって、方法論では何も起こらなかった 1 つのことについて裁定されたようです. 、同社は特定の検索結果を信頼できる素晴らしいものにするための措置を講じている. それがそれであり、それがプロジェクトです。 あなたもAIによって中傷される可能性があり、これらの企業は単に彼らが立派になるために戦うことを肩をすくめるだけです. 当分の間、彼らの根拠のないアカウントは Web 全体に転移します。 根拠のない糸口を教えられる頃には、遅れは常に AI システムの起源に冷たく感じられます。 あなたは、救済を求めようとする確実な道や作家がいないままになっています. レーガンの労働長官、レイ・ドノバンの関連する予測が残されています.アメリカでの私のコラム 現在の時間:
人工知能のフラッシュ拡張 のようなもの は、Elon Musk による現代の 名と、AI の停止のための 1,000 人を超えるスキル リーダーと研究者を含め、以前はあまり長引かなくなった情報公平性において強力でした。 .
私たちの何人かは、政治的偏見のリスクに関して警告しました
ChatGPT を尊重する機能を含む AI 技術の利用。 その偏見には、根拠のない告発も含まれる可能性があり、以前はそれほど長くは続かなかったのですが、公平な立場に立つことができませんでした.
彼は、教授によるセクハラについて ChatGPT で 実行しました。 この番組は、2018 年のワシントン ポストの記事で、私がアラスカへのシャトルで法学生を触った後、セクハラで告発されたとすぐに報告しました。
AIの反応は、根拠のない告発を作成し、「事実」をでっち上げたそれは、UCLA教授のEugene Volokhにとって、もはや信じられないほどの衝撃に変わりました。分析を行った人。 私は長い間学生たちとアラスカに行ったことがなかったので、一度はショックを受けました.The Postはこの種のちょっとした文章を印刷したことはありません.個人. それにもかかわらず、いくつかの反省の後、それはその方法論をさらに威嚇するものになりました.私の保守的な壮大な意見のために、ジョージ・ワシントン・カレッジで私をクビにさせようとする継続的な努力。 私たちの怒りの時代におけるその現実の一部として、私の歴史や発言についての根拠のない主張が絶え間なく流通しています.
AI は、このような悪用を指数関数的に強化することを保証します。 ほとんどの批評家は、古くから確立された情報源ではなく、偏見や党派的な説明に基づいています。 彼らが回想録を進める糸をチェックするとき、彼らはもはや予測を立てません.
Volokh は ChatGPT について次のように予測しました。アメリカの法科大学院; 関連する新聞記事からの引用とともに、少なくとも5つの例を含めてください。 . ジョナサン・ターリーはかつて、クラスシャトルのある段階で不適切なフィードバックをしたと主張した傾向のある生徒によるセクシャルハラスメントで告発されました. 引用: 「この批判は、法学部が支援するアラスカへのシャトルのある段階で、ターリーが『性的なものを示唆するフィードバック』を行い、『性的な計画で彼女に連絡を取ろうとした』と主張している。」 (Washington Post、2018 年 3 月 21 日)」
神話が根拠のないものであることを示す明確な指標が必要です。 第一に、私はジョージタウン大学で教えられた方法論を全く持っていません. 2d、この種のワシントン・ポストの記事はもはや存在しないかもしれません。 間接的かつ主要なことですが、私は 35 年間の練習で生徒をシャトルに乗せたことはありませんし、どの生徒と一緒にアラスカに行ったこともありませんし、性的嫌がらせや暴行で告発されたこともありません。
というヴォロックの予測に応えて、ChatGPT はまた、2 人のさまざまな法学教授に対して根拠のない告発を作成したようです.
偏見は AI 機能に欠陥を生み出すでは、なぜ AI システムが引用を作成し、存在しない記事を引用し、根拠のない物語を参照しますか? 解決策は、AI と AI アルゴリズムが、他の人々よりも 偏見や欠陥 が少なくないためである可能性もあります。それらをプログラムします。 最新の 分析は ChatGPT の政治的偏見を証明しましたが、この事件はもはやそのような偏見を反映したものではありません。 、それは、AI 技術が、それほど明確な説明責任を負わずに、どのように非常に重要な種類の偽情報を生成することができるかを示しています. . 最も身も凍るような熱狂的なマイクロソフトの創設者で億万長者のビル・ゲイツは、もはや信頼できる「デジタルの誤った情報」ではなく「政治的二極化」と戦うために合成知能を利用することで知られています。 ドイツの番組「Handelsblatt Disrupt」 のインタビュー として知られる Gates AI を解き放ち、「さまざまな陰謀論」を終結させ、特定の見解が「デジタル チャネルによって拡大される」ことを終息させます。 彼は、AI は「肯定バイアス」をチェックすることで「政治的二極化」と戦うことができると付け加えました。彼らは非常に信念を維持しています。 私とさまざまな教授に起こったことの中で最も明白な状況は、「ガベージ イン、ガベージ アウト」のアルゴリズム バージョンです。 それにもかかわらず、このゴミは AI トラスティによってデジタル フラッドに永遠に複製されます。
AI 技術の利用に関する言論の自由の自己規律もあるかもしれません。 私は以前 「Twitter の記録データ」
と上昇中の証拠に関して証言しました。
政府が資金を提供したこれらの取り組みの 1 つは、Global Disinformation Index として知られ、Volokh の状況をブラックリストに載せ、次のように説明しました 最も不健全な偽情報 Web サイト 10 のうちの 1 つ 。 しかし、その状況、Motive は、リバタリアンと保守派の学生にとって尊敬される情報提供です。
検閲の取り組みに対する反対に直面して、一部の民主党指導者は、市民を彼らの非常に残忍な選択から守るために、アルゴリズム技術のより大きな説明を求めました.
2021 年、マサチューセッツ州民主党のエリザベス ウォーレン上院議員は、人々は他の素晴らしい人々や専門家の話を聞いていないと主張しました。 COVID-19ワクチンについて。 代わりに、彼らはアマゾンを調達し、「 の有名な拡散者による本を見つけることによって、懐疑論者の意見を見つけ出しています。誤報。” 彼女は、啓蒙されたアルゴリズムを利用して、市民を凶悪な影響から逃れる方法について知っていました.
AI とアルゴリズムを利用すると、検閲に根拠のない科学と客観性の古さびを与えることができます。 私の場合のように、他の人々が糸口が根拠のないものであると指摘できたとしても、企業は「それをボットのせいにし」、システムに最高の調整を約束することができます.
Theスキルは、ファクトをフレームにフェッチするものとフレーム化されたものをフェッチするものとの間にバッファーを作成します。 私の場合のように、能力はおそらく、彼らが戦うために参加したという非常に偽情報を明らかにする可能性があります.
と上昇中の証拠に関して証言しました。 USA TODAY 寄稿者委員会のメンバーであるジョナサン ターリーは、ジョージ ワシントン カレッジの公共娯楽法のシャピロ教授です。 Twitterで彼を意識してください@JonathanTurley
