偽情報回顧録 – Sus ソックスはスーツにキャプチャを与え、全身のように見える

この「男」にお金を渡すよりも早く2回仲介してください.

金融システムの通貨セクターは、過去数週間にわたって打撃を受けています。 格上げされた米国の中規模銀行のうちの 3 行、シリコンバレー金融機関 (SVB)、署名金融機関 と Silvergate Capital は 3 月に破綻またはクローズしました。 それらはすべて、暗号通貨商人 にとって重要なグリーンバックの供給源でした。 SVB のシャッフルは、「独自の米国史における適切な金融機関のシャッフル」 に変更されました。

米国のオープンエア、クレディ・スイス、間違いなく最も 世界で最もシステム上重要な30の銀行は、他のすべてのシステム上重要なスイスの金融機関によって救済される必要がありました UBS、スイスの中央通貨機関

の利点。

幸いなことに、金融機関の暴走の亡霊は終焉を迎えたようです。 米国の株式市場でさえ 3 月に上昇しました 。 それにもかかわらず、金融部門には 1 つの永遠の悲鳴があります。 。 金融機関の預金者は、すぐにキャッシュエイドを返済できる可能性があると信じたいと考えています。 株式市場の商人は、株式を探すのは危険であることを知って安心する必要がありますが、企業の管理者や株式を売却するときに合理的に扱われると信じたいと考えています。 信念がなければ、常に通貨セクターがあるとは限りません。

それで、私たちは銀行を信じて動揺する必要はありませんか? 彼らが私たちを誤解させているのを見つけますか？ この記事では、ウィキペディアの特別なレベルのシークからこの質問を調べます。 英語版ウィキペディアで、有料編集に関するウィキペディアの解決策について銀行が言及するのをやめますか? それとも、虚偽だらけの銀行に関する記事は、靴下人形によってそこに配置されていますか? Monetary Steadiness Board によってリストされている、世界で最もシステム上重要な 30 の銀行に関する記事を垣間見ることができます。 。

回答は、30 の銀行すべてで一様ではなくなりました。 共通して、調査されたすべての金融機関記事は 17.5 ソックスによって編集されています。 それにもかかわらず、範囲は非常に広いです。 フランスの Groupe BPCE に関する記事は、最も便利な 1 つのブロックされた靴下である下の数量によって編集されました。 米国のゴールドマン サックスの記事は、55 のブロック ソックス、適切な量によって編集に変更されました。 いずれにせよ、世界のシステム上重要な銀行の約 1 つは、おそらく私たちのソリューションを破る必要があったようです。

マナー

これはもはやチュートリアルペーパーではなく、実際に重要な最新の質問の簡単な概要にすぎません.次のデスクで導入された証明とその下の説明をよりよく述べることができます. に関しては、記事よりも早く同じデバイスをベテランにしました。 オリガルヒの靴下 最終年度および 「企業史に残るスーツコン」？ 最終月。 記事を編集した禁止またはブロックされた編集者の数を数え、それらの編集者のうちどれだけ多くがソックパペット (欺くために 2 つのアカウントにコメントするユーザー) としてブロックされたかを判断するのは事実です。有料編集に影響を与える可能性のある理由でブロックまたは禁止されました。 この場合、私は、ブロック サマリーまたはソックパペット調査で、「宣言されていない有償編集」または UPE、「発言条件」または ToU、「利益相反」または COI に相当する文言を探しました。 また、checkusers によってブロックされるに値する靴下も含めました。 これは socking の深刻なケースを示しており、sock は他のすべての checkuser によって簡単にブロック解除できます。 最初のステップ – すべての記事で禁止またはブロックされた編集者を発見する – は事実上自動的に行われます. 締めくくりのステップには、定期的に判断の使用があります。

調査された金融機関の記事は、世界で最もシステム上重要な 30 の銀行に関するものです。 これらの銀行はすべて国際的に刺激的であり、山岳的で効果的に識別されており、デリバティブ取引に相当する銀行スワップのより複雑で論争の的となっている分野に魅了されています。 彼らは、失敗した場合に世界の金融システムに適切なリスクを負うという話で、金融安定委員会によって選ばれます。 彼らは、国内でも国際的にも最も厳しく規制されているという話が最もわかりやすいのであれば、世界で最も正直な銀行でさえも気にする必要はありません.

下のデスクはThreat Classで始まります 最初の列 (公式には、Monetary Steadiness Board はこれを Buckets と呼んでいます) ))。 JP Morgan Lumber は、リストされている 30 のシステム上重要な銀行に適していると見なされますが、失敗した場合は問題ありません。 4 番目の列は、記事を編集した、ブロックまたは禁止された編集者の総数を示します。 この量には、ブロックされたボット、荒らし行為のためにブロックされた編集者、および有償の編集とは関係のない多くの形式の wiki 罪が含まれます。 5 列目はスーテッドです。 これには、有償編集または利益相反行為のためにブロックされた靴下人形と、チェックユーザーの義務的なブロックが含まれます。 6 番目の列には、有償編集の可能性が高い、または疑いの余地のない靴下の形が含まれます。

多くの靴下操り人形と靴下ファームがこれらの記事のいくつかを編集しており、銀行部門の記事で実行されている靴下のコミュニティが存在する可能性が高いことを示唆しています. 7 番目の列には、編集した記事の量が多いことから、私の注意を引いた靴下がいくつかリストされています。 それにもかかわらず、 と同等の他のものもリストされます。 ロシアと Eostrix 、ウィキペディアでその編集や行動で悪名を馳せている。 同様に、実際には、最後の列に靴下ファーム (集団で作業しているように聞こえる靴下人形の山のようなコレクション) についてリストしました。

結論

デスクは、システム上重要な銀行に関するこれらの記事の中で、ソック パペット編集の展開を表示します。 フランスの銀行 Groupe BPCE と Crédit Agricole、イタリアの UniCredit、および China Constructing Monetary 機関に相当する一部の銀行は、可能な有料編集ソックスによる靴下操り人形を示しません。 一方、米国のゴールドマン サックス、米国の金融機関、ドイツのドイツ金融機関の 3 つの銀行は、この種の記事を 20 以上編集しています。 伝統的に、いくつかの例外を除いて、アメリカの銀行は可能な有償編集ソックスによる編集を最も多く行ってきました。 中国と日本の銀行は、上記のフランスとイタリアの銀行と並んで、これらの銀行に関する記事を編集しているこの種の靴下が最も少ない. 記録にある 2 つのスイスの銀行、クレディ スイスと UBS は、この種の最も便利な 6 と 9 のソックスがそれらについての記事を編集している広い中心地にあります。

適切な 2 つのリスク コースの銀行に関する記事は、コースの形式よりも靴下のより良い兆候を示す傾向があり、最低のリスク クラスに関する記事は、靴下、ウェルズ・ファーゴを除いて。

7 番目の列には、記事を編集し、靴下のためにブロックされた編集者の明白な近隣が表示されます。 Glaewnis – そのブロックの要約は「UPE – エンチャントは仲裁委員会にとって最も便利です」と書かれており、これらの記事のうち 2 つを編集しました。 Kkm010 アダニ地区 いずれにせよ、これらの記事のうち 23 件を編集しました。 現在ブロックされている靴下の形式の負荷が、このレコードの 2 つの記事を編集しました。

おそらくデスクで最も注目を集めるコラムは、2 つの記事を編集した靴下農場を示す最後のコラムです。 ヨーダバ ソック ファームはいずれにせよこれらの記事のうち 11 件を編集しました。 彼らは、スワップ記事、特に金融記事を政治記事と同じくらい効果的に編集することで知られています。 ジェイジャスパーと ベンチャーキット ソック ファームはほぼ同じ数を編集しました。

ウィキペディアの編集履歴だけに基づいた調査では、編集者が記事を編集するために報酬を受け取っているかどうかを示すことも反証することもできません。 反対に、ウィキペディアの編集費を支払っている列 5 にリストされている編集者が 5 人未満の 12 の銀行を疑う理由がほとんど、またはまったくないことを入札する機会があります。 同様に、列 5 にリストされている編集者が 20 人を超える 3 つの銀行が、これらの 30 の銀行の中でウィキペディアの編集に支払った可能性があることを受け入れましょう。

この証明のどれも、何らかの解決策が破られたという最終的な証明として十分に受け取られる可能性はありませんが、注目を集める証明については絶対にあります。
𝚆𝚊𝚝𝚌𝚑 𝙽𝙾𝚆 📺