このテキストでは、「React ユーティリティ」を現在のものに再形成するために使用する準備ができているいくつかのパターンとテクニック、および React をギャップとして使用するのが最も便利ないくつかのパターンとテクニックに連絡することを大切にします (あなたはこれらのビューを他の 1 つのギャプ ライブラリに交換する準備が整う予定です)。 ここでの重要なレベルは、コードのすべてのセクションがユーティリティ内でどのような役割を果たしているのかを常に分析することです。 (フロアであっても、同じファイルに圧縮される可能性があります)。 Gape と No Gape の適切な判断を分離し、そのタスクによって No-Gape の適切な判断を追加し、それらを 正しい [agreeToDonate, amount, strategy] で発音します。 場所。 この分離の利点は、下にある領域を調整できることです。フロアビューに関して過度にストレスを感じることのない適切な判断、またはその逆。 また、さまざまな式に結合されていないため、さまざまな場所での領域の適切な判断の再利用性をより大きく作成する必要があります.
React はビューを構築するための控えめなライブラリです
React の核心は、ユーザー インターフェイスの作成を支援するライブラリ (もはやフレームワークではない) であることを無視するのは簡単です。
この文脈では、React は Web 構築の特定の側面、つまり UI 式に集中する JavaScript ライブラリであり、その過程で大きな自由を提供することが強調されています。ユーティリティのこつとその全体的な構築. ユーザーインターフェースを構築するためのJavaScriptライブラリ — Reactホームページ それは実際にはおそらく、そして単にピカピカに聞こえるかもしれません。 それにもかかわらず、私は人々が情報を取得し、消費された場所または消費されなくなった場所で適切な判断を正しく書き直す多くのケースを見てきました. useEffect
レンダリングの上でブロックを修正するか、サーバー側からの応答を受け取ったときにデータ マッピング/リワークを実行します。 useEffect(()=> { 取得(“https: //handle.service/api”) .then((res)=> res.json()) .then((data)=> { const addresses=data.draw((item)=> ({ road: item.通り名、ハンドル: item.streetAddress、郵便番号: item.postCode, })); setAddresses(住所); }); }, ); // 正確なレンダリング… あるのでチャンスですおそらく、現在のフロントエンドの世界で長く確立されているものである可能性があります。または、もはやそれは正直なところ醜いプログラミング動作ではありません。 フロントエンド ストラテジーは、標準のツール ストラテジーからミュートする必要があります。 フロントエンドの世界では、コードの構築を工夫するために、問題の分離を全体的に採用します。 そして、あなたの合計は、適切なハングパターンのミュートの練習を確認しました.
正確な世界へようこそReact ユーティリティ ほとんどのビルダーは、React のシンプルさと、ユーザー インターフェイスがおそらくDOM にデータを描画するための純粋な特性として表現されます。 そして、明らかな範囲で、それは です。それでもなお、ビルダーは、バックエンドにネットワーク クイズを送信したり、Web サイト ナビゲーションを作成したりした後、争いを始めます。 意図しない効果 は、「純粋」ではないコンポーネントを作成します。 そして、これらのさまざまな状態 (世界の発音またはネイティブの発音) を神話に取り込んでいると、物事はすぐに微妙になり、ユーザー インターフェイスの暗い側面が現れます。 ユーザーインターフェースの代替としてReact自体は計算やビジネス上の判断をどこに置くかはあまり気にしません.インターフェイス。 そして、そのギャップ層を超えて、フロントエンドユーティリティにはさまざまな公式があります。 ユーティリティ作業を作成するには、ルーター、ネイティブ ストレージ、さまざまな段階でのキャッシュ、ネットワーク リクエスト、3 番目にまとめて統合を獲得する、3 番目にまとめてログインを獲得する、セキュリティ、ロギング、パフォーマンス チューニング、その他をヒープする必要があります。 このすべての余分なコンテキストを使用して、 全体を絞り込もうとしています。 React 式またはフック は、着実に正しい概念ではなくなりました。 動機は、複数の概念を 1 つの発音にまとめることであり、結果全体がより混乱します。 最初に、コンポーネント デバイスが実際のフィールドでいくつかのネットワーク クイズを出題し、次にメイン リージョンをひもで照らしてさまざまな場所をナビゲートするかどうかの判断が行われる可能性があります。 読者は、よく知られているファセットのさまざまな段階から、適切な判断力を継続的にリセットする必要があります。 数式へのコード全体は、Todo またはワンハング ユーティリティの小さな戦略の宝物に一致するだけである可能性があります。 無音ではあるが、そのような効用の価格を設定しようとする努力は、それが明白なレベルに達すると、よく知られるようになるだろう. 新しいファセットや新しい欠陥の修正と組み合わせて発音することはもうありません. さらに、さまざまな問題を記録データまたは構造を持つフォルダーを使用すると、ユーティリティの価格設定に必要な心理的負荷が大幅に減少します。 そして、一度に 1 つの要素について好奇心を平準化する必要があります。 幸いなことに、ウェブ以前の時間に役立つ、効果的に確認されたパターンがすでにいくつかあります。 これらのハングの原則とパターンは、通常のユーザー インターフェイスの問題を効果的に解決するために調査され、議論されています。 Martin Fowler は、gape-model-data layering の概念の巨大な要約を持っています。 全体的に私はこれは多くの戦略にとって効率的なモジュール化のコツであり、私が着実に採用し、手を貸しているものであることがわかりました。 3つの事柄(ギャップ、モデル、データ)を合理的に独立して神話に取り込めることで、より大きな好奇心を生み出すことができるのが最大の利点です。 ) —Martin Fowler レイヤード アーキテクチャは、以前は整然とした GUI 戦略の課題を管理するためのものでした。そして、これらの確立されたフロント レジデント 組織のパターンを「React 戦略」に採用できることは間違いありません。 . ) Reactユーティリティの進化 小さなタスクまたは 1 回限りのタスクの場合、React 式内に書かれているすべての人の適切な判断が正直であると思われる可能性があります。 また、式について 1 つまたは最も簡単な方法を検討することもできます。 このコードは、「動的」な勝利ページを作成するための最も便利な変数または発音記号を備えた、光沢のあるかなりの宝物 HTML のように見えます。 useEffect のデータを取得するためのリクエストを送信する可能性があるものもあります。 数式をレンダリングした後.コードベース。 それらを整理するための適切なデバイスがなければ、コードベースはすぐに保守不可能な発音に変わります。つまり、小さなファセットと組み合わせても、ビルダーがコードを教えるのにより多くの時間を必要とするため、時間を浪費する可能性さえあります. それで、保守可能なナレーションを削減するためにおそらく緩和される可能性のある手順についてリストします。 それは全体として、より多くの努力を必要としますが、これはあなたのユーティリティでの構造を所有するためにますます返済される可能性があります. これらの手順を簡単に評価して、スケールするフロント常駐戦略を作成しましょう.Single Facet Software プログラム
かなりのツヤがあるとも言われますシングル ファセット ソフトウェア プログラム:
図 1: シングル ファセット ソフトウェア プログラム
それにもかかわらず、あなたはすぐに1 つのコンポーネントが、何が起こっているのかを教えられるには、正直な時間が必要であることを認識してください。 通知しておきますが、レコードを反復処理してすべてのアイテムを生成するのが適切な判断である可能性があります。 また、構成についてコード、さまざまな適切な判断は別として。
複数のファセット ソフトウェア プログラムあなたはコンポーネントを多くの数式に分割することに決めました。これらの構造は結果で何が起こっているかを反映しています HTML は正しい概念であり、1 つのコンポーネントに対する好奇心を一度に高めることができます時間。
図 2: 複数のファセット ソフトウェア プログラム そして、ユーティリティが成長するにつれて、ギャップではなく、ネットワーク要求を送信したり、データをさまざまな形に変換してギャップを楽しんだり、データを蓄積してサーバーに援助を送ったりすることが重要です. そして、このコードを式の中に入れることは、ユーザー インターフェイスに関してはもはや現実的ではないため、正しく感じられません。 また、式によっては内部状態が多すぎます。フックによる高速管理 次のコンセプトは、この適切な判断を別の場所に中断することです。 幸いなことに、React では、独自のフックを作成する準備が整います。 これは、これらの 発音 と、状態が変化するたびに適切な判断を行うための巨大なデバイスです。
図 3: フックを使用した高速管理 光栄です! また、単一のコンポーネント ユーティリティから抽出された一連の式を所有する可能性が高く、純粋な表現式と、さまざまな式を作成するいくつかの再利用可能なフックを所有する可能性もあります。 ステートフル。 最も簡単なナレーションは、側が管理を達成して発音するのではなく、フックでは、いくつかの適切な判断が 発音 [agreeToDonate, amount, strategy] に属していないように見えるということです。 管理にもかかわらず、純粋な計算。
企業ファッションの登場このように、この適切な判断を別の発音で抽出することで、多くのメリットが得られることに気づき始めたのです。 そのダメージアップで、適切な判断はまとまりがあり、あらゆる意見に正直である可能性さえあります. 次に、エリア オブジェクトについての真実を抽出します。
これらの簡単なオブジェクトは、データ マッピング (ある構造から別の構造へ) を処理し、null をテストし、フォールバック値を次のように使用できます。必要。 また、これらの領域オブジェクトの数が増えるにつれて、よりクリーンなものを作成するために何らかの継承またはポリモーフィズムが必要になります。 このように、さまざまな場所から適していると判断した多くのハング パターンを、ここにあるフロント常駐ユーティリティに利用しました。 
図 4: 企業のファッションレイヤード フロントエンド ユーティリティ ユーティリティは進化し続け、その後、いくつかのパターンが出現します。 蓄積されたオブジェクトの束がどのユーザー インターフェイスにも属しなくなったため、それらはさらに、基になるデータがリモート サービス、ネイティブ ストレージ、またはキャッシュからのものであるかどうかを気にしません。 そして、それらをさまざまなレイヤーに中断したいと思うでしょう。 レイヤー分割について詳しく説明します Presentation Arena Records Layering. 
図 5: 階層化されたフロントエンド ユーティリティ[agreeToDonate, amount, strategy]
上記の進化過程は高レベルの概要であり、コードの構築や少なくとも方向性を常にミュートする必要がある配置の好みを常にミュートする必要があります。 反対に、多くの重要な側面があるか、その概念をユーティリティに採用する前に、神話に取り掛かる価値がなくなります.
次のセクションでは、私が正確な冒険から抽出した機能によって、あなたの全体的なパターンを証明し、私が巨大なフロントエンド戦略に適していると判断した原則を突き止めます.
有料機能のご紹介 私は、単純化されたオンライン注文ユーティリティを最初のレベルとして使用しています。 このユーティリティでは、購入者はいくつかの商品を購入して注文に追加することができます。 [agreeToDonate, amount, strategy] 図 6: 料金のフラグメント これらの支払い方法の選択肢はサーバー側で構成されており、さまざまな国の顧客がさまざまな選択肢を検討するだけである可能性があります。 お知らせしますが、Apple Pay は一部の国で最も簡単に普及する可能性があります。 ラジオ ボタンはデータ プッシュされます。バックエンド サービスからフェッチされたものはすべて表示されます。 最も便利な例外は、構成された支払い戦略が返されない場合、他のものをマスクせず、デフォルトで「お金で支払う」として扱うことです. 簡単にするために、料金 コンポーネント. React hello world doc を読み、stackoverflow 検索について読んだ後、コードの宝物をここで購入したことを通知しましょうこれ: src/Fee.tsx…
export const Fee=({ 数量 }: { 数量: 数 })=> { const [paymentMethods, setPaymentMethods]=useState>(); useEffect(()=> { const fetchPaymentMethods=async ()=> { const url="https://on-line-ordering.com/api/payment-strategies"; const 応答=取得のために存在します(url); const 戦略: RemotePaymentMethod=response.json() のために存在します。 if (strategies.length> 0) { const extended: LocalPaymentMethod=strategy.draw((arrangement)=> ({ provider: Arrangement.name, mark: `${arrangement.name}で支払う`, })); extended.push({ provider: "お金", mark: "お金で支払う" }); setPaymentMethods(拡張); } 他の { setPaymentMethods(); } }; fetchPaymentMethods(); }、 ); return ( 手数料
{paymentMethods.draw((手配)=> ( ))}
${数量} ); }; 上記のコードは従来通りの素晴らしいものです。 ほとんどの場合、どこかで開始されたチュートリアルでそれを表示する必要があります。 そして、それはもはや最も醜いことはめったにない距離です。 一方で、上記で説明したように、コードはさまざまな問題をすべて 1 つのコンポーネントにまとめており、教えるのが非常に複雑です。 初期実装の難しさ[agreeToDonate, amount, strategy] 私が大切に扱いたい最初の規律は、どのように 忙しい コンポーネントは。 それによって、私は指摘します 手数料 さまざまなことを扱い、コードを教えることを複雑にします。または、教えられるときにコンテキストを頭に交換することは、もはや価値がありません。 調整を作成するために、またはもはやそれは貴重な距離ではありません 簡単な戦略ネットワーククイズの初期化
,
ユーザーインターフェースの代替としてReact自体は計算やビジネス上の判断をどこに置くかはあまり気にしません.インターフェイス。 そして、そのギャップ層を超えて、フロントエンドユーティリティにはさまざまな公式があります。 ユーティリティ作業を作成するには、ルーター、ネイティブ ストレージ、さまざまな段階でのキャッシュ、ネットワーク リクエスト、3 番目にまとめて統合を獲得する、3 番目にまとめてログインを獲得する、セキュリティ、ロギング、パフォーマンス チューニング、その他をヒープする必要があります。 このすべての余分なコンテキストを使用して、 全体を絞り込もうとしています。 React 式またはフック は、着実に正しい概念ではなくなりました。 動機は、複数の概念を 1 つの発音にまとめることであり、結果全体がより混乱します。 最初に、コンポーネント デバイスが実際のフィールドでいくつかのネットワーク クイズを出題し、次にメイン リージョンをひもで照らしてさまざまな場所をナビゲートするかどうかの判断が行われる可能性があります。 読者は、よく知られているファセットのさまざまな段階から、適切な判断力を継続的にリセットする必要があります。 数式へのコード全体は、Todo またはワンハング ユーティリティの小さな戦略の宝物に一致するだけである可能性があります。 無音ではあるが、そのような効用の価格を設定しようとする努力は、それが明白なレベルに達すると、よく知られるようになるだろう. 新しいファセットや新しい欠陥の修正と組み合わせて発音することはもうありません. さらに、さまざまな問題を記録データまたは構造を持つフォルダーを使用すると、ユーティリティの価格設定に必要な心理的負荷が大幅に減少します。 そして、一度に 1 つの要素について好奇心を平準化する必要があります。 幸いなことに、ウェブ以前の時間に役立つ、効果的に確認されたパターンがすでにいくつかあります。 これらのハングの原則とパターンは、通常のユーザー インターフェイスの問題を効果的に解決するために調査され、議論されています。 Martin Fowler は、gape-model-data layering の概念の巨大な要約を持っています。 全体的に私はこれは多くの戦略にとって効率的なモジュール化のコツであり、私が着実に採用し、手を貸しているものであることがわかりました。 3つの事柄(ギャップ、モデル、データ)を合理的に独立して神話に取り込めることで、より大きな好奇心を生み出すことができるのが最大の利点です。 ) —Martin Fowler レイヤード アーキテクチャは、以前は整然とした GUI 戦略の課題を管理するためのものでした。そして、これらの確立されたフロント レジデント 組織のパターンを「React 戦略」に採用できることは間違いありません。 . ) Reactユーティリティの進化 小さなタスクまたは 1 回限りのタスクの場合、React 式内に書かれているすべての人の適切な判断が正直であると思われる可能性があります。 また、式について 1 つまたは最も簡単な方法を検討することもできます。 このコードは、「動的」な勝利ページを作成するための最も便利な変数または発音記号を備えた、光沢のあるかなりの宝物 HTML のように見えます。 useEffect のデータを取得するためのリクエストを送信する可能性があるものもあります。 数式をレンダリングした後.コードベース。 それらを整理するための適切なデバイスがなければ、コードベースはすぐに保守不可能な発音に変わります。つまり、小さなファセットと組み合わせても、ビルダーがコードを教えるのにより多くの時間を必要とするため、時間を浪費する可能性さえあります. それで、保守可能なナレーションを削減するためにおそらく緩和される可能性のある手順についてリストします。 それは全体として、より多くの努力を必要としますが、これはあなたのユーティリティでの構造を所有するためにますます返済される可能性があります. これらの手順を簡単に評価して、スケールするフロント常駐戦略を作成しましょう.Single Facet Software プログラム
かなりのツヤがあるとも言われますシングル ファセット ソフトウェア プログラム:
図 1: シングル ファセット ソフトウェア プログラム
それにもかかわらず、あなたはすぐに1 つのコンポーネントが、何が起こっているのかを教えられるには、正直な時間が必要であることを認識してください。 通知しておきますが、レコードを反復処理してすべてのアイテムを生成するのが適切な判断である可能性があります。 また、構成についてコード、さまざまな適切な判断は別として。
複数のファセット ソフトウェア プログラムあなたはコンポーネントを多くの数式に分割することに決めました。これらの構造は結果で何が起こっているかを反映しています HTML は正しい概念であり、1 つのコンポーネントに対する好奇心を一度に高めることができます時間。
図 2: 複数のファセット ソフトウェア プログラム そして、ユーティリティが成長するにつれて、ギャップではなく、ネットワーク要求を送信したり、データをさまざまな形に変換してギャップを楽しんだり、データを蓄積してサーバーに援助を送ったりすることが重要です. そして、このコードを式の中に入れることは、ユーザー インターフェイスに関してはもはや現実的ではないため、正しく感じられません。 また、式によっては内部状態が多すぎます。フックによる高速管理 次のコンセプトは、この適切な判断を別の場所に中断することです。 幸いなことに、React では、独自のフックを作成する準備が整います。 これは、これらの 発音 と、状態が変化するたびに適切な判断を行うための巨大なデバイスです。
図 3: フックを使用した高速管理 光栄です! また、単一のコンポーネント ユーティリティから抽出された一連の式を所有する可能性が高く、純粋な表現式と、さまざまな式を作成するいくつかの再利用可能なフックを所有する可能性もあります。 ステートフル。 最も簡単なナレーションは、側が管理を達成して発音するのではなく、フックでは、いくつかの適切な判断が 発音 [agreeToDonate, amount, strategy] に属していないように見えるということです。 管理にもかかわらず、純粋な計算。
企業ファッションの登場このように、この適切な判断を別の発音で抽出することで、多くのメリットが得られることに気づき始めたのです。 そのダメージアップで、適切な判断はまとまりがあり、あらゆる意見に正直である可能性さえあります. 次に、エリア オブジェクトについての真実を抽出します。
これらの簡単なオブジェクトは、データ マッピング (ある構造から別の構造へ) を処理し、null をテストし、フォールバック値を次のように使用できます。必要。 また、これらの領域オブジェクトの数が増えるにつれて、よりクリーンなものを作成するために何らかの継承またはポリモーフィズムが必要になります。 このように、さまざまな場所から適していると判断した多くのハング パターンを、ここにあるフロント常駐ユーティリティに利用しました。 
図 4: 企業のファッションレイヤード フロントエンド ユーティリティ ユーティリティは進化し続け、その後、いくつかのパターンが出現します。 蓄積されたオブジェクトの束がどのユーザー インターフェイスにも属しなくなったため、それらはさらに、基になるデータがリモート サービス、ネイティブ ストレージ、またはキャッシュからのものであるかどうかを気にしません。 そして、それらをさまざまなレイヤーに中断したいと思うでしょう。 レイヤー分割について詳しく説明します Presentation Arena Records Layering. 
図 5: 階層化されたフロントエンド ユーティリティ[agreeToDonate, amount, strategy]
上記の進化過程は高レベルの概要であり、コードの構築や少なくとも方向性を常にミュートする必要がある配置の好みを常にミュートする必要があります。 反対に、多くの重要な側面があるか、その概念をユーティリティに採用する前に、神話に取り掛かる価値がなくなります.
次のセクションでは、私が正確な冒険から抽出した機能によって、あなたの全体的なパターンを証明し、私が巨大なフロントエンド戦略に適していると判断した原則を突き止めます.
有料機能のご紹介 私は、単純化されたオンライン注文ユーティリティを最初のレベルとして使用しています。 このユーティリティでは、購入者はいくつかの商品を購入して注文に追加することができます。 [agreeToDonate, amount, strategy] 図 6: 料金のフラグメント これらの支払い方法の選択肢はサーバー側で構成されており、さまざまな国の顧客がさまざまな選択肢を検討するだけである可能性があります。 お知らせしますが、Apple Pay は一部の国で最も簡単に普及する可能性があります。 ラジオ ボタンはデータ プッシュされます。バックエンド サービスからフェッチされたものはすべて表示されます。 最も便利な例外は、構成された支払い戦略が返されない場合、他のものをマスクせず、デフォルトで「お金で支払う」として扱うことです. 簡単にするために、料金 コンポーネント. React hello world doc を読み、stackoverflow 検索について読んだ後、コードの宝物をここで購入したことを通知しましょうこれ: src/Fee.tsx…
export const Fee=({ 数量 }: { 数量: 数 })=> { const [paymentMethods, setPaymentMethods]=useState>(); useEffect(()=> { const fetchPaymentMethods=async ()=> { const url="https://on-line-ordering.com/api/payment-strategies"; const 応答=取得のために存在します(url); const 戦略: RemotePaymentMethod=response.json() のために存在します。 if (strategies.length> 0) { const extended: LocalPaymentMethod=strategy.draw((arrangement)=> ({ provider: Arrangement.name, mark: `${arrangement.name}で支払う`, })); extended.push({ provider: "お金", mark: "お金で支払う" }); setPaymentMethods(拡張); } 他の { setPaymentMethods(); } }; fetchPaymentMethods(); }、 ); return ( 手数料
{paymentMethods.draw((手配)=> ( ))}
${数量} ); }; 上記のコードは従来通りの素晴らしいものです。 ほとんどの場合、どこかで開始されたチュートリアルでそれを表示する必要があります。 そして、それはもはや最も醜いことはめったにない距離です。 一方で、上記で説明したように、コードはさまざまな問題をすべて 1 つのコンポーネントにまとめており、教えるのが非常に複雑です。 初期実装の難しさ[agreeToDonate, amount, strategy] 私が大切に扱いたい最初の規律は、どのように 忙しい コンポーネントは。 それによって、私は指摘します 手数料 さまざまなことを扱い、コードを教えることを複雑にします。または、教えられるときにコンテキストを頭に交換することは、もはや価値がありません。 調整を作成するために、またはもはやそれは貴重な距離ではありません 簡単な戦略ネットワーククイズの初期化
,
useEffect のデータを取得するためのリクエストを送信する可能性があるものもあります。 数式をレンダリングした後.コードベース。 それらを整理するための適切なデバイスがなければ、コードベースはすぐに保守不可能な発音に変わります。つまり、小さなファセットと組み合わせても、ビルダーがコードを教えるのにより多くの時間を必要とするため、時間を浪費する可能性さえあります. それで、保守可能なナレーションを削減するためにおそらく緩和される可能性のある手順についてリストします。 それは全体として、より多くの努力を必要としますが、これはあなたのユーティリティでの構造を所有するためにますます返済される可能性があります. これらの手順を簡単に評価して、スケールするフロント常駐戦略を作成しましょう.Single Facet Software プログラム
かなりのツヤがあるとも言われますシングル ファセット ソフトウェア プログラム:
図 1: シングル ファセット ソフトウェア プログラム
それにもかかわらず、あなたはすぐに1 つのコンポーネントが、何が起こっているのかを教えられるには、正直な時間が必要であることを認識してください。 通知しておきますが、レコードを反復処理してすべてのアイテムを生成するのが適切な判断である可能性があります。 また、構成についてコード、さまざまな適切な判断は別として。
複数のファセット ソフトウェア プログラムあなたはコンポーネントを多くの数式に分割することに決めました。これらの構造は結果で何が起こっているかを反映しています HTML は正しい概念であり、1 つのコンポーネントに対する好奇心を一度に高めることができます時間。
図 2: 複数のファセット ソフトウェア プログラム そして、ユーティリティが成長するにつれて、ギャップではなく、ネットワーク要求を送信したり、データをさまざまな形に変換してギャップを楽しんだり、データを蓄積してサーバーに援助を送ったりすることが重要です. そして、このコードを式の中に入れることは、ユーザー インターフェイスに関してはもはや現実的ではないため、正しく感じられません。 また、式によっては内部状態が多すぎます。フックによる高速管理 次のコンセプトは、この適切な判断を別の場所に中断することです。 幸いなことに、React では、独自のフックを作成する準備が整います。 これは、これらの 発音 と、状態が変化するたびに適切な判断を行うための巨大なデバイスです。
図 3: フックを使用した高速管理 光栄です! また、単一のコンポーネント ユーティリティから抽出された一連の式を所有する可能性が高く、純粋な表現式と、さまざまな式を作成するいくつかの再利用可能なフックを所有する可能性もあります。 ステートフル。 最も簡単なナレーションは、側が管理を達成して発音するのではなく、フックでは、いくつかの適切な判断が 発音 [agreeToDonate, amount, strategy] に属していないように見えるということです。 管理にもかかわらず、純粋な計算。
企業ファッションの登場このように、この適切な判断を別の発音で抽出することで、多くのメリットが得られることに気づき始めたのです。 そのダメージアップで、適切な判断はまとまりがあり、あらゆる意見に正直である可能性さえあります. 次に、エリア オブジェクトについての真実を抽出します。
これらの簡単なオブジェクトは、データ マッピング (ある構造から別の構造へ) を処理し、null をテストし、フォールバック値を次のように使用できます。必要。 また、これらの領域オブジェクトの数が増えるにつれて、よりクリーンなものを作成するために何らかの継承またはポリモーフィズムが必要になります。 このように、さまざまな場所から適していると判断した多くのハング パターンを、ここにあるフロント常駐ユーティリティに利用しました。 
図 4: 企業のファッションレイヤード フロントエンド ユーティリティ ユーティリティは進化し続け、その後、いくつかのパターンが出現します。 蓄積されたオブジェクトの束がどのユーザー インターフェイスにも属しなくなったため、それらはさらに、基になるデータがリモート サービス、ネイティブ ストレージ、またはキャッシュからのものであるかどうかを気にしません。 そして、それらをさまざまなレイヤーに中断したいと思うでしょう。 レイヤー分割について詳しく説明します Presentation Arena Records Layering. 
図 5: 階層化されたフロントエンド ユーティリティ[agreeToDonate, amount, strategy]
上記の進化過程は高レベルの概要であり、コードの構築や少なくとも方向性を常にミュートする必要がある配置の好みを常にミュートする必要があります。 反対に、多くの重要な側面があるか、その概念をユーティリティに採用する前に、神話に取り掛かる価値がなくなります.
次のセクションでは、私が正確な冒険から抽出した機能によって、あなたの全体的なパターンを証明し、私が巨大なフロントエンド戦略に適していると判断した原則を突き止めます.
有料機能のご紹介 私は、単純化されたオンライン注文ユーティリティを最初のレベルとして使用しています。 このユーティリティでは、購入者はいくつかの商品を購入して注文に追加することができます。 [agreeToDonate, amount, strategy] 図 6: 料金のフラグメント これらの支払い方法の選択肢はサーバー側で構成されており、さまざまな国の顧客がさまざまな選択肢を検討するだけである可能性があります。 お知らせしますが、Apple Pay は一部の国で最も簡単に普及する可能性があります。 ラジオ ボタンはデータ プッシュされます。バックエンド サービスからフェッチされたものはすべて表示されます。 最も便利な例外は、構成された支払い戦略が返されない場合、他のものをマスクせず、デフォルトで「お金で支払う」として扱うことです. 簡単にするために、料金 コンポーネント. React hello world doc を読み、stackoverflow 検索について読んだ後、コードの宝物をここで購入したことを通知しましょうこれ: src/Fee.tsx…
export const Fee=({ 数量 }: { 数量: 数 })=> { const [paymentMethods, setPaymentMethods]=useState>(); useEffect(()=> { const fetchPaymentMethods=async ()=> { const url="https://on-line-ordering.com/api/payment-strategies"; const 応答=取得のために存在します(url); const 戦略: RemotePaymentMethod=response.json() のために存在します。 if (strategies.length> 0) { const extended: LocalPaymentMethod=strategy.draw((arrangement)=> ({ provider: Arrangement.name, mark: `${arrangement.name}で支払う`, })); extended.push({ provider: "お金", mark: "お金で支払う" }); setPaymentMethods(拡張); } 他の { setPaymentMethods(); } }; fetchPaymentMethods(); }、 ); return ( 手数料
{paymentMethods.draw((手配)=> ( ))}
${数量} ); }; 上記のコードは従来通りの素晴らしいものです。 ほとんどの場合、どこかで開始されたチュートリアルでそれを表示する必要があります。 そして、それはもはや最も醜いことはめったにない距離です。 一方で、上記で説明したように、コードはさまざまな問題をすべて 1 つのコンポーネントにまとめており、教えるのが非常に複雑です。 初期実装の難しさ[agreeToDonate, amount, strategy] 私が大切に扱いたい最初の規律は、どのように 忙しい コンポーネントは。 それによって、私は指摘します 手数料 さまざまなことを扱い、コードを教えることを複雑にします。または、教えられるときにコンテキストを頭に交換することは、もはや価値がありません。 調整を作成するために、またはもはやそれは貴重な距離ではありません 簡単な戦略ネットワーククイズの初期化
,