AI アートは適切なものについて何を教えてくれるのでしょうか?

「ハバニーズのアヴェドンのポートレート」と、ラップトップ ラップトップに入力しました。 適切な、年をとって病んでいる場合でも、ハバニーズは私が仕事をしているときに私をじっと見つめており、アヴェドンのポートレートガイドが私の机に配達されています. 2 つを組み合わせるよりもさらに魅力的なものは何でしょう? その後、私のラップトップのラップトップがカクカクして一時停止し、ハバニーズと対峙した場合に リチャード・アヴェドンがやり遂げるのと同じように不気味です.

厳しい表情、白い背景、暗示的な恐怖、精神的な空気、視聴者との取り返しのつかない対決—おそらく、わずかな文字をめぐってさらに口論するかもしれませんが、

私のハヴドンは、結局のところ、合成知能画像生成装置によって生成された画像です—DALL-E

2、この場合 — そのようなシステムが優れた写真を作成する能力は、今ではその一部です。モダニズムに関する博士論文の提出期限が大幅に過ぎているイメージだらけの元美術評論家は、きっと説得力があり、中毒性のある、そのため、彼は何時間も連続して午後に合成写真を作成することに費やしています。 机の下を守る。 AI 画像技術によって提供される絵の発明の多様性と容易さには驚くべきものがあります。 クイズは、仮に、その到着が単に娯楽であるか、実際には革新的であるかどうかです。 それは電球の発明のようなものですか、それとも溶岩ランプの到来のようなものですか?

最新のマシンと現代の種類の写真との交差点には長い歴史があります。 私はかつてフランス製の描画アプリケーション (反射ミラーと屈折プリズムを備えたデジカム ルシダの一種) を所有していました。 かつてはイメージ作成の義務は、太陽の光のサンプルに合わせて絵を切り刻み、修正することでした。それ自体が、何百年もの間アーティストを夢中にさせてきた非常に高度な行為でした。 (フェルメールまたはの芸術において、そのような適切な機械が重要な機能を果たしたかどうかにかかわらずレンブラントは未解決のクイズです。)

しかし、のようなシステムDALL-E 2 光と影には作用しません。 彼らは芸術史に基づいて活動しています—彼らが訓練されている ほぼ底なしの写真の貯水池 に基づいています。 そして、写真のエネルギーは、議論よりもあいまいさにあります。 だから、

DALL-E 2 が作る写真は、 AI チャットボットが生成するテキスト 。 説得力を持たせるために、テキストの付与には ポイント が必要です。 反対に、写真を見て、雰囲気や不確実性に激怒することさえあるかもしれません。 プロパガンダのポスターや祭壇画に相当する、リードするために作られた写真でさえ、それらが照らす物語についての私たちの配信空気知識のとりなしの技術によって、理想的なコミュニケーションです。 あなたはこのたとえ話を知らないはずです。 これは、不規則な聖人のイメージに遭遇したルネサンス芸術のすべての生徒に発生します。そのヤシの葉 は何を意味しますか ? レオナルド・ダ・ヴィンチの「最後の晩餐」では、動揺した手話は何も意味しないでしょう。 同じ要素は、秩序神話が見当違いになるたびに、壊れたミトラスのフリーズ (全体的に彫刻されたグラフィック ノベル)、またはアテナイの花瓶でさえも発生します。 シュルレアリスムは、たとえ話のイメージのデフォルトの状況です。 1 つの不思議なイメージを説明するには、非常に優れたウィットの足場が必要です。 そこは会話の言語としての写真の弱点ではなく強みであり、レベルを作成せずに呪文を唱えるための日常的なエネルギーを表現する言葉の家を開発しました。 私たちは、写真が説得力があり、説得力があり、的を射ていることに焦点を当てていません。

これは完全に、今のところ AI の写真が AI散文。 コール・ポーターの設計図にあるパリについての曲をクイズに出してください。常に巧みな決まり文句を集めます。 素材の種類が少しでも思い浮かぶのは例外的ですが、間違いなくポーターとはかけ離れたものではありません.ポーターの巨大な同時代人と友人であるチャールズ・デムスの形をしたパリの通り、DALL-E 2 は、奇妙に信頼できるものを 1 つ生成します。 (それは主張する、それはした;私の旅行では、まったく同じ即時同じイメージを 2 回引き出すことを意味します。) Demuth ポートフォリオの手法でページをめくる人は、それを別の標本としてすぐに受け入れるでしょう.

DALL-E 2 によるアートワーク / Courtesy OpenAI

画像は そのスタイル. Demuth のスタイルを近似すると、Demuth に近似します. フェッチする私たちのこれらの人生の適切なチャンクを写真に傾倒し、それらが達成し、私たちに転送する公式について話しています.今、私たちは愛することを先取りするか、教えられました.

DALL-E 2 ChatGPT を使用してビートルズの曲を書き留めようとすると、ChatGPT で同じことが起こります。ルネ・マグリットについて. それが何かを少しでも生み出すということは壮観ですが、それが生み出すものはビートルズ風ではありません. (私の結果 ：「ルネ・マグリット、あなたは気づいていないの？ / あなたのアートはミステリーのようです。 /リンゴとパイプ、そして檻の中のニワトリと一緒に/あなたは私たちを少なくとも1つの別の時代に引き上げます。 DALL-E 2 は、おそらく全体的に夢中になれる方法で応答します.

” childtypes=”image” contenttype=”callout:feature-default” name=”feature-default”>

DALL-E 2 によるアートワーク / Courtesy OpenAI

間違いなく、熟考マシンが歴史的に達成した多くの問題の 1 つは、私たちの熟考についての私たちの考えを鋭くすることです. チェスプログラムはメモリの順序機能を分離しますチェスでは Midjourney や

DALL-E 2 のようなアートで訓練されたシステムはおそらく例として、私たちは独創的な スタイル に全体的に焦点を当てています。 特徴または特徴として、芸術の問題を遠ざけます: 印象派のスタイルは絵画のアプローチであり、それが付着するオブジェクト (干し草の山、ピクニック、またはパリの大通り) は忠実です。スタイルが作用できる状況. そして、アート制作機械にとって、スタイルは規律と切り離すことはできないことに気付く. それが全体的な監督者であること。 コンスタブルのインテリアについて問い合わせると、図書館で牛や羊を追加で集めることができるかもしれません。 インスタンス Sq のコンスタブルについて問い合わせます。 そして 1 つは収集の危険にさらされています。きちんとした、混乱した、プログラムが「未定義の指定」エラーを吐き出すのとほとんど同じです。 Constable が New York Metropolis のビルドから取得するものは、答えのないクイズのようなものです。 コンスタブルのスタイルは、特定の形式の英国のパノラマに適用されるブラシ ストロークの動作ではありません。 それは確かに英語のパノラマの特定の形でアップしています. スーラの設計図に結婚式の点描画を完成させるように促され、今度は DALL-E 2 つは、ハイハットとピラミッド型のシェイプ、ハイウエストのドレスにロング スカートを合わせたものです。 しかし、インスタンス広場の点描画を完成させるように依頼されたところ、スーラがこの仕事をしていたのと同じくらい無力で、構造化されておらず、由緒あるように見えるものが1つ生成されます.” childtypes=”image” contenttype=”callout:feature-default” name=”feature-default”>

DALL-E 2 によるアートワーク / Courtesy OpenAI

これは、部分的には機械の限界であり、絶対的な自己認識は時間の経過とともに改善されます.しかし、それは思い出させるものでもあります.スーラ