IT IS POSSIBLE 展開する感染の連鎖 SARS-CoV-2 球形の環境は、現代のほとんどの病気が制定するように、動物ウイルスは、畑、農場、洞窟、市場のいずれであろうと、その手順が人間の助けを借りていないことを発見しました. チェーンが中国語当局の研究所で始まったことも想像できます。 これらの 2 つの可能性は、covid-19 パンデミックを実際に長い間研究しているさまざまな人々によって認識されていました。 しかし、2つの問題が両方とも想像できるという事実は、それらが同じように見えるという意味ではありません.
この話に耳を傾けてください.
iOS で追加のオーディオとポッドキャストを楽しみましょう*) または Android.
2020 年のほとんどの科学者とメディアは、実験室からの漏洩の可能性を事実として受け入れる傾向がありました。小さなもので、日常的に接触する「人獣共通感染症のスピルオーバー」は、圧倒的に可能性が高くなります。 それが今では変わりました。 世界保健機関の常務理事であるテドロス・アダノム・ゲブレイェススは、3月に、実験室仮説の評価はまだ十分に深く掘り下げられていないと語った. 26 日、ジョー・バイデン大統領は、米国の諜報機関に対し、このトピックに関する手続きの両方についてまだ結論に達していないことを喜んでおり、撤退するよう命じました がんばれ.
派生アーティスト
SARS-CoV-2
最も驚くべきことに、インフルエンザの
H1N1緊張が始まりました1977 年に環境が球状に広がったのは、北東アジアの研究所 (おそらく中国、おそらくロシア) から打ち上げられたことが現在知られています。 一部の西側のオブザーバーは当時これを疑っていましたが、それにもかかわらず、彼らはそれについて取るに足らない大騒ぎをしました.
WIVのバイオセキュリティはむらがあると知られていました. 2018年にそれを訪れたアメリカの外交官は、コロナウイルスとパンデミックのリスクについて明確に言及し、挑戦で合併症にフラグを立てたと伝えられています. 2020 年 2 月、中国の科学能力省は、実験室にバイオセーフティを強化するよう要求する現代的な提案を発表し、現状維持に対する不安を示しました。チャールズ・ダーウィン、探偵
研究所のリークの根源は不思議なことに彼らには考えられないものでした熱心。
WIVの新興感染症センターの所長であるコロナウイルス研究者のShi Zhengliがのインタビューを受けていたとき) Scientific American 2020 年の初めに、彼女の最初の懸念の 1 つは、ウイルスが彼女の所有する研究室からの策略を満足させるかどうかであると話しました。 彼らが取り組んだ完全なウイルス配列のデータを入手した後、彼女はそうではないと結論付けました。 しかし、中国当局は概して、それにふさわしくないデータを隠蔽することをためらってきた. また、ウイルスが彼女の範囲内の特定のドアからここに到達したことも想像できます.
シー博士の近所 WIV は、コウモリのウイルスが人間の集団に波及することを可能にする突然変異を喜ばせる試みに何年も費やしてきました. そのような疑問を追求するために、彼らはコロナウイルスを人間への感染力を高めるように設計された研究を行いました. 2015 年に発表された研究では、コウモリのコロナウイルスとマウスのコロナウイルスで構成されるキメラが報告されました。 実験室理論の支持者の中には、実験室がこの研究で時代遅れになったことを喜んでいる他の動物について推測して喜んでいる人もいます. 彼らは、ウイルスがセンザンコウのウイルスとコウモリのウイルスとの間の非常に壮大に見えることを指摘しています. この「風鈴切断生活」は、密接に関連する他のウイルスでは見られません。
これらの憶測の詳細については、さまざまな反論があります。 チャールズ・ダーウィンの洞察に沿って、さらに重要な注意点があるかもしれません: 純粋な必要性は、デザイナーを信じることから始まる私たちの輝かしいメイクの愛の反論の余地のない証拠を検索するあらゆる形の微妙なものを作り出すことができます.
病気の展開からの証拠は何ですか? ガーディアンに合わせて、英国の新聞、
WHO が 2020 年 7 月に科学者のピーター・ベン・エンバレクを中国に派遣した際、その後、同社は、中国語が「2020 年 1 月以降、武漢で発生した疫学調査の言葉で言うと、ちっぽけな…」と語ったことについて話しました。 中国は回顧録を見ていないだけで、その答えを認識しているか、おそらく正確な恐怖を抱いていると推測する人もいます.
その熱意の欠如は、ラボリークの疑いをもたらします. そのような提案で娯楽が高められた多くの理由の1つは、人獣共通感染症のスピルオーバーの最も単純で小さな追加の証拠には、明らかにする手順があるということです。 余暇が「喫煙コウモリ」に閉ざされていることに気付いた人は誰もいません。 ラボリークの話が勢いを増しているように見え、人獣共通感染症の話がそこに座っているように見えるとき、ラボの仮説が一見余分になっているという感覚を引き出すのは私たちにとって純粋です. 一方で、厳密には論理的ではありません。 また、2003 年に SARS
に基づいてかなり迅速に開発が行われたことは、基本的に、そのような調査がいかに迅速に行われたかを示す正当なデータではないことを思い出すことも重要です。ほとんどの場合、結果が得られます。
存在しないデータもあれば、共有されていないだけのデータもあります。
WHOの今後の調査のアドバイスは、今年初めに中国当局が、既知の 174 の最古の新型コロナウイルス感染症に関する重要な疫学的データを提示する要求を拒否したことです。 2019年12月に都内で-19.
これらのデータは必須です。 もはやcovid-19の完全な初期例は市場からのものではありませんでした. アウトブレイクの発生源であるに違いないということは、ウイルスが増幅されていた空間に過ぎなかったということです。 これは、想像できる他のソースを検索する必要があることを示しており、初期のケースごとに個別のデータが必要です。 オーストラリアの微生物学者であるドミニク・ドワイヤーは、WHOの乗組員が従来の疫学調査を行うことができなかったのは、そのようなデータが得られないことを意図していたと、ウォールストリートジャーナル 当時の。 これらのcovid-19の初期の例は、動物または実験室の両方のソースの経路を明確に示している可能性があります.
後者のリスクに関しては、11 月に WIV
の 3 人の労働者が 1 つのことで病気になったという主張が再浮上したことで悪化しました。 2019年、トランプ政権の死の日に発言部門によって最初に放映された主張。 しかし、これらのレポートには、実験室のどこで真実が語られるかを熱望しているという確証、情報源、または本質的な機能が欠けています。
この時点までの証拠は、前提となる状況的仮定が基本的に、コロナウイルスの研究があり、それが漏洩しても問題ないという完全な根拠があります。 それは正確なアウトブレイクへの認識を提供しません。
WIVのコロナウイルス研究のスペースを空けるのを手伝ったアメリカ人研究者のラルフ・バリックがウォールストリートジャーナル、 「基礎を概説するには、追加の調査と透明性が何よりも重要です」; 彼自身は、追加の一見リスクとして、人獣共通感染症の波及を口を開け続けています. それはおそらく一般的に当てにされているでしょう。 米国の諜報機関の粘り強い仕事が、いずれにしても賛成または反対の説得力のある議論を生み出す可能性が高いこと、またはウイルスのゲノムと構造の本質的な能力を熟知しているさまざまな科学者が、おそらく適切な方法で工夫することは想像に難くありません。ひとこと。 しかし、ビルドがすぐに解決できるという保証として、これらのことの1つがおそらくないかもしれません.
この記事は、見出しの下の印刷モデルの世界の部分を調べました。
