ソーシャル メディアが私たちの生活の中でますます中心的な位置を占めるようになるにつれて、現代のプロトコルは、モデル プラットフォームのほとんどの必要な懸念と境界を処理するために出現しました。 その中には、Bluesky と Farcaster (FC) によって開発された AT プロトコル (ATP) があり、それぞれがソーシャル ネットワークのブランドの現代的な機能を作成することを目標としています。 この伝統的な目標を共有しているにもかかわらず、それらの独特な設計とトレードオフは、それらを互いに別のものにしています. このエッセイでは、ATP と FC の長所と短所、およびソーシャル メディア向けのデバイス フォワードへのアプローチの意味を探り、確認することができます。
“>レジェンドの移植性識別はソーシャルネットワークの最大の構成要素です.すべてのプロトコルの目標は,集合的に寓話的な可搬性をもたらすことであり,Fediverse(Mastodonなど)とは異なり,異常なサーバーの協力なしに,顧客が自分のアイデンティティを最新のプロバイダープロバイダーに移行できるようにします.メッセージ署名用の公開鍵に解決される個々のハンドルを増やすことによって実行され、個々のレコードの認証を有効にし、トピックサーバーの場所はありません.
すべてのプロトコルは、読み取り可能で変更可能な個々のタックル (それぞれ FNAME および DNS タイトル) に加えて、読み取りが困難ではない恒久的な正確な識別子 (Farcaster の FID および Bluesky の DID)。分散型識別子 (DID) や DNS のように誠実な要件を満たし、拡張性と相互運用性を促進します。 ほとんどのモデル実装では、通常とは異なる DID プログラムに満足していないため、明らかな DID 描画である DID プレースホルダー (PLC) を使用します。 PLC 抽選は、署名された DID ファイル (FC の FID 秩序ある契約に相当) を販売するための集中型の「PLC サーバー」に依存し、最終的に分散型の別のものによって変更されることになっているという寓話では「プレースホルダー」として知られています。 .
ATP では、個々のハンドルは DID に解決される DNS 名です。 モデルの認識とは反対に、ICANN のマルチステークホルダー ガバナンス マネキンが十分に中立であると受け入れる場合、DNS は分散型アイデンティティの実行可能な可能性はありません。 繰り返しますが、DNS の基本的な入札は、その個々の経験にあります。
DNS レジストリは、統一された API を欠くレガシー プログラムであるため、正直な中間業者を追加せずに登録と管理を完全に自動化することは複雑です。クラウドフレアのように。 その結果、ほとんどの顧客はプロバイダー企業が提供する無料のサブドメイン名を選択します (例: *.bsky.social ) DNS の構築は全体的に複雑すぎるため、最新の環境タイトルを登録するのとは異なります。
FC は、イーサリアムの秩序あるコントラクトを使用する特殊な ID システムを開発し、いくつかの利点を提供しています。 整然とした契約とのやり取りは、顧客から遠く離れた場所にある可能性が高く、単純な量である FID は、その考えに基づいてわずかに使用できます。 さらに、FNAME 登録料金は、収益 ATP を作成しない DNS 登録費用とは異なり、プロトコル スタイルに直接資金を提供できます。 フックまたは詐欺師によって、FNAME は継続的に DNS 名よりも短くなり、環境スクワッティングの入札から解放されるという伝説があります。 また、FC は、DNS を管理する ICANN を尊重する中立的なエンティティを欠いているため、直立した分散化のための信頼できるガバナンス構造を設定することを望んでいます.
検閲への抵抗
検閲と節度は、おそらくよく見えるかもしれません同じコインの反対側を尊重します。 検閲は完全に眉をひそめていますが、健全な会話には節度が過度です. モデレーションを行わないと、迷惑メールや不要なメッセージによってプラットフォームが圧迫され、使用できなくなる可能性があります。 したがって、言論の自由を許可することと、生産的で魅力的なプラットフォームを維持することとの間で、安定性を確保する必要があります。 すべてのプロトコルは、ある程度の検閲耐性を提供することを目標としていますが、それらのコミュニティ アーキテクチャは大きく異なります.
ATP は、「ミニッツ ワールド」と「ガルガンチュアン ワールド」を区別します. ミニッツ ワールド コミュニティには、巨大な世界のコミュニティは、より大きなコミュニティの活動を集約し、入札材料の発見(アルゴリズム)や個別の検索などの正直な機能を提供します.
ATP では、非公開データ サーバー (PDS) が分の世界に責任を負い、アプリはインデックス作成を実行します。巨大な世界のコミュニティにアクセスするための企業や製品. PDS は個人所有であるため、顧客はプロバイダー会社を変更したり、PDS サーバーをホストしたりする自由を提供します. PDS は他の PDS とレコードを同期します. Fediverse と Mastodon のフェデレーション マネキンに接続されたグラフ. そして再び、ATP の guaran 寓話のポータビリティ オブジェクトのティーは、より詳細なマネキンとしてそれを区別します。 それとは異なり、巨大な世界はより大きなプロバイダー企業によって装備されることが期待されており、おそらく検閲や節度の対象になる可能性があります.
FCでは、ハブは概念的には分の組み合わせです. -世界と巨大な世界であり、ハブは各個人の記録を保存および配布する責任があります。 ハブは、主にゴシップに基づく「意識的に意識する」プロトコルを使用してメッセージを広めます。 P2P は、一部のハブが努力して検閲する可能性があるという否定できない真実にもかかわらず、メッセージがコミュニティを介して伝播されることを集合的に保証します。
スケーラビリティとレコードの永続性
すべての ATP と FC が同期のためにマークル ツリーを実行し、ただし、ツリーの実装方法が異なり、プロトコルごとに固有のトレードオフが発生します。
ATP はマークル検索ツリーを使用して、各個人が個別のツリーを持ち、署名します。木の根。 これにより、PDS とインデクサーが同期時に決定された顧客を無視することを選択できるため、より単純なモデレーションと迷惑メールのフィルタリングがまとめて可能になります。 さらに、MST の自己均衡の性質により、FC のドローよりも効率が向上します。
ATP では、顧客は 1 つの PDS を注目すべきレコード小売業者として指定します。 PDS の最も便利な人は、明示的な顧客の記録を小売りしたいと考えているため、個人の全履歴を永続的に小売りするには長い道のりが必要であることを購入するのは安価です。 繰り返しになりますが、PDS とクライアント アプリは 2 つの別個の層として認識されているため、顧客は本物の PDS Web ホスティング プロバイダーを選択する必要があり、一部の顧客にとってはハードルになる可能性があります.
FCは、フィールドの教えを表すマークル パトリシア トライを使用し、顧客は非常に信頼できるメッセージを送ります。 この引き分けにより、雰囲気がフィールドの教えを同期することに成功しますが、ハブが一部の顧客を選択的に無視するための明らかな引き分けとして、このような形のものは決してない可能性があるため、事実上、迷惑メール ポイントに影響を与える可能性があります。 . ユーザーは特定の「ハウス ハブ」を所有する必要はなく、ハブは顧客が実行するアプリに組み込まれていることが期待されます。 繰り返しになりますが、各ハブのストレージと帯域幅の使用を管理するために、各個人がコミュニティで小売できるメッセージのサイズと量に制限があります.
結論
現時点では、ATP と FC の決定的な勝者として、それぞれの信念があるため、このような形のことは決してないかもしれません。強みと弱み。 Farcaster の最も簡単な機能は、持続可能性のための決定された方向性を備えた分散型 ID システムですが、ATP の ID システムは、ブロックチェーンの能力、特にイーサリアムから遠く離れたままにしておく傾向があるため、あまり開発されていません。 繰り返しになりますが、FC のほとんどのモデル構造はスケーラビリティ ポイントによって制約されており、個々のレコードを永続的に小売するためのプロトコル内デバイスがありません。 繰り返しになりますが、ほとんどのモデル ソーシャル ネットワークの出現は決まったスタイルであり、反対派はプロトコル間の最新の提案の代替案を推進し、それぞれに利益をもたらします.
