ノルウェーの情報安全機関 (Datatilsynet) は、微妙な係争中の訴状で、「Google Analytics の使用は GDPR の切り替え原則に違反していた。 」 当局は、この日の前日 ウェブ スペース (ノルウェー最高) で調査結果を公開し、最終決定「早くも想像を絶する4月に」
間違いなく、当局は中止の中で奇妙な結論に達する可能性があります。 とはいえ、今はそうではなく、ノルウェーがすぐにオーストリア、フランス、イタリア、フィンランド、デンマークに加わり、Google アナリティクスをほぼ禁止する。 ここにその理由があります. 
- Google アナリティクスと情報の転送相手の当局は何をしたか選択肢から何をリクエストするつもりですか?
- 全体像
英国当局は、ストレート フォワード アナリティクスを解決します参加しようGoogleアナリティクスと情報の転送
私たちは決定を蓄積しませんが、それにもかかわらず、より広い視野で調査を解決し、知識に基づいた推測を解決することができますパーチャンスレーズの結果とその理由について
Google アナリティクス認定ポイント GDPR との ts は独創的なものではありません。私たちが知っているように、他の情報安全機関 (DPA) はすでに疲れ果てた姿勢をとっています。 彼らの選択のほとんどは、GDPR の情報切り替え原則と Schrems II のより厳格な施行に向けて DPA を微調整する戦略的取り組みの中で、非公開 NGO noyb による 苦情の調整ステーション に起因します。 EU司法裁判所の判決.
Noyb の不満はどれも同じです。 Google アナリティクスを利用するには、非公開情報 (Cookie と IP アドレス) を Google LLC に切り替える必要があります。Google LLC は、基本的にカリフォルニア州に完全に拠点を置いています。 それにもかかわらず、このスイッチは情報を 米国内の紛争監視 のリスクにさらします。 この動機のために、Schrems II 事件 内で司法裁判所が設立されたため、非公開情報は、監視に対するまずまずのセーフガードを通じて保護されることを望んでいます。 Noyb は、ガイドライン転送 には、これらの必要な保護措置 が欠けていると主張しています (専門用語では補足措置として最もよく知られています)。 これにより、Google Analytics の使用は GDPR および Schrems II の判決と互換性がなくなります。 このレベルまで の オーストリア、フランス、イタリア当局は、 noyb と Danish と フィンランドの人々は、さまざまな状況で平等な地域を受け入れました.
(がある詳細はシュレム II と情報転送. これらのトピックについては、 で詳しく説明しています) しかし、もう1つのブログ)相手の当局は正確に何を言語化したのですか?
明らかに、すべての c 苦情と選択は、技術的には、Web サイトを想定したものです。 そのため、Google アナリティクスは一部の国では禁止されていると発表しています。 構想上、奇妙な Web スペースは、さまざまなより優れた保護手段を実装することで、Google アナリティクスを合法的に使い果たす可能性があります。
とはいえ、コンセプトはここのキーワードです。 順番に、紛争監視から完全にほんのわずかな保護手段があります。 ガイドライン スイッチの安全性を保証することは、多くの製品や企業にとって困難であり、Google アナリティクス にとってはほとんどありそうにありません。仕事にさらされる ( 続きを書いたこれについて)。
したがって、すべての決定 は、ほぼ論争の巨大な禁止 に相当します。 Google の認定ポイントが、プライバシー コミュニティ内での壮大な考慮事項を示している理由.
選択肢から何を要求しますか?それでも水晶玉は貯まらないより大きな全体像から知識に基づいた推測を解決することはできません.
当局は、このレベルと同等の能力の範囲内でアプローチされた noyb の苦情を蓄積します。 Datatilsynet 自体がそのプレス ロック解除に記載しているため、彼らは ヨーロッパ レベルで能力を調整した ため、それはマイルです。 そのため、ノルウェー当局 は、Google アナリティクス の使用を中止する可能性があります
Datatilsynet が有名になることを願っています。苦情を国境不適合事件として扱っている。 順番に、これは他のヨーロッパ当局が異議を唱えることによって立場を演じることができることを意味します。 それにもかかわらず、私たちはこれが起こることを要求しません. 昨年、フランス当局は Google Analytics に関する決定を他の当局にも提出しましたが、その間、異議はありませんでした。
Google アナリティクスにはプライベート性に優れた選択肢が数多くありますが、Straight forward Analytics はその 1 つです。 Google アナリティクスの禁止は、今やこの地域の終焉ではないと想像しています.
それにもかかわらず、情報転送のトピックは Google アナリティクスよりも大きい。 多くの本質的に完全に米国に拠点を置く製品や企業は、非公開情報の転送を必要とし、おそらく次に攻撃を受ける可能性があります. Google アナリティクスを捨てるのは比較的簡単ですが (こんにちは、ストレート フォワード アナリティクスです)、製品や企業が Oracle や AWS を扱っていないのは奇妙な伝説です.
そのため、米国とヨーロッパの支払いは交渉されました元の情報切り替えフレームワーク は、情報転送を容易にし、それを実施するために取られた手順を蓄積します。 2022 年 12 月、Payment は米国の十分性認定の草案を作成しました。 この選択は加盟国の承認待ちであり、間違いなく法廷で争われるでしょう.
EU司法裁判所Schrems I および II のケース内で、米国の 2 つの十分性の選択肢をすでに無効にしています。 「Screms III」のケースがどのように展開されるかを言うのは大変です。 2 つ目については、情報転送のフォワード機能は依然として安全ではありません.最後のヒント
同じ凡例。 多様化した国。 ノルウェー当局が適切に行ったように、さまざまなEUの国際的な場所が同じ結論に達するのを見てきましたが、ここで注目すべき独創的なものは何もありません. 反対に、Google Analytics に対してスタンスを取っているすべての国は、情報の安全性を高めるための主張を強化しています。 Google は、GA4 に切り替えることで、より多くのプライバシーを求める声が高まり続けていることに対応しました。 一方、GA4 ではこの問題は修正されていません。
Straight forward Analytics では、さらにプライベートなオプションを選択し、このトピックを修正しました。 私たちは、ガイドラインのスーパーハイウェイがプライバシーを尊重するステーションになりたいと強く信じている、小さくて正直なグループです. 間違いなく、Cookie バナーを必要とせずに GDPR に 100% 準拠しながら、必要な洞察を得ることができると考えられます。 ゲイではない？ 実際には自由に.
ミシュランの解決 ストレートフォワード分析参加してください
