異例のヨーク・タイムズはあなたのプライバシーについてどのように考えているか – ロビン・ベルジョン著

オンラインプライバシーは進んでいますが、その反面、スムーズにはいきません。

の無限のロープ。そして最後に、あなたが失った生き生きとした無力感は、誰があなたのことを知っているのかを注視し続けます. プライバシーは、周囲の雑然とした言葉で途方に暮れることはなく、秘密、内部一番ジャム or 放っておけば十分です

ヘレン・ニッセンバウム ,コーネル工科大学のファイル科学の教授。個人情報が送信者から受信者に流れる特定のコンテキストには、流通と一緒にその詐欺行為が適切であるかどうかを決定する倫理的規範があります。これらの規範の尊重は、私たちがまとめて「プライバシー」と呼んでいるものです。これらの規範は、自宅または職場で発生した場合、個人について正しく認識または共有できるものはさまざまであるため、文脈に起因します。医師の仕事場または祝賀会で。

プライバシーコンテキストは、アクター (エリア、送信者、受信者)、属性 (共有されるもの)、および伝達原則 (情報流通と並んで詐欺師に対する制約) で説明される可能性が高くなります。

チャットに戻るワインのピッチャーとして、翌日あなたの同僚に自慢したとしても、俳優と属性は同じままですが、友達との独創的な会話の自信を裏切る可能性があります. この裏切りはプライバシーの侵害です.

プライバシーの侵害を裏切りと同一視することは、もはや恣意的ではなくなります: プライバシーは自信を持って設定されます. そしてThe Timesでは、

the have読者の信頼が必要です。当社の作成者である AG Sulzberger として )去年を書きました。

報道機関は、プライバシーに関して不快な評判を集めてきました。ドイツのニュースサイトでの 3 回目のお祝いの監視に関する調査で、The Worldwide Editors Community は次のように結論付けています。私たちは新聞を読むように年を取りましたが、今ではニュースが私たちを読んでいます

」ニーマンジャーナリズムラボは、「

ヨーロッパのニュースサイトは、サードセレブレーションクッキーとアナウンスマテリアルに関して最悪の犯罪者の 1 つです。」それはヨーロッパであり、かなり包括的な総ファイル保護法 (GDPR) プライバシー法が、最悪のプライバシー侵害を回避することを望んでいます.

アメリカに目を向けると、研究者のティム・リバートとルーベン・ビンズ報告ニュース Web サイトはサードセレブレーショントラッカーに大きく依存していることがわかりました。これにより、「広範な監視環境が促進され」、「不透明で開示が不十分な監視慣行が一般に採用される」ようになりました。彼らの学びは、ニュースサイトが非ニュースサイトよりもサードセレブレーションモニタリングに大きく依存していることに気づきました

ニュースメディアでのオンラインプライバシーの開示がなぜそれほど厳しいのでしょうか? ほとんどのパブリッシャーは、サブスクリプションと広告という 2 つの産業用ガジェットのいずれかに依存しています。一部の出版社は、ザ・タイムズを高く評価し、両方に依存しています.サブスクリプションガジェットは、広告方法の青写真によって新しいサブスクライバーを見つけることに依存しています。三次会情報シリーズによる .

広告ガジェットの歌は、多くのすべてのユーザーのデジタルプレゼンスとして、間違いなくプライベートに対抗するものです。プロファイルはサードセレブレーション企業によって維持されます。次に、ユーザーが目にする大部分の広告について、その非公開情報が広告仲介業者にブロードキャストされ、企業はそのユーザーを対象とした広告の表示について詳しく説明できるようになります。

このデジタルエコシステムにはユーザーのプライバシーを尊重するよりも早く通過するための長期にわたる方法論。そうでない限り、ニューヨーク・タイムズは、私たちが注目できる部分について、より大きなプライバシー基準を促進してきました.

私たちは今、完全に書き直しましたプライバシーポリシー読みやすさを念頭に置いて (現在、7 年間の一般的な読みやすさで評価されています)、よくある質問セクション。過去 2 年間、私たちは読者のプライバシーを非常に重視した内部情報の実践を行ってきました.

プライバシーの向上広告

私たちの広告目標は、新しいサブスクライバーをマッピングすることです。これは、さまざまな方法の青写真によって発明されます。これらすべての方法で、読者に関する情報をさまざまな企業とセクション化する必要はありませんが、一部の企業は作成しています. また、企業を監視する人々は通常、蓄積した情報を公平に監視し、さまざまなアプリケーション用に再パッケージ化します。これらは

情報管理者

です。 .

2019年4月をもって、弊社のホームページ、コーナーフロント、記事から三祝い情報管理者を全て駆除いたしました。サブスクリプションオファーページに相当する、ポジショニングの広告関連部分にそれらを制限しました. これにより、サードセレブレーションの情報管理者と共有する情報量が 90% 以上減少しました。この数を真紅に肉付けする方法を検討していますが、現時点での広告ターゲットのスムーズさはこれらの方法に依存しています.

さらに、今私たちはは、情報を共有せずにスキル登録者に広告を掲載するソリューションを作成していました。 1 つのインスタンスは TAFI 、

当社の発表資料をソーシャル上で宣伝するために熟成されたツールメディア。また、広告アプリケーション .

の方向に広告におけるより大きなプライバシー

広告とは、プラットフォーム上で商品や製品、サービスを宣伝するさまざまな企業に盗みを提供するために熟成された慣行の状況です。広告が実行される可能性が高い方法には、機知に富んだ好みがあります。近所でチラシを配るのと同じくらい簡単なものもあれば、さらに高度なものもあります. デジタル広告がこのスペクトルの非常に高度な終値にあると命令することは、どのように大幅に過小評価されているか複雑で不透明です、特に設計図内で、個人情報を配布および悪用します。

すべての Web 広告は、サイトやアプリに組み込まれたサードセレブレーションソフトウェアの青写真によって運営されています。広告におけるこのソフトウェアの青写真によって起こることは、完全に楽しいものである可能性が高く、詐欺防止はその 1 つの例です。ただし、防御可能なアプリケーションのために熟成されたスキルは、広範な監視のために熟成されたスキルと同じであり、ユーザーに反対するものからユーザーを正当化する代替手段を区別することは興味深い.

これでタイムズ紙の前進が止まるわけではありません.

ヨーロッパのデジタルプロパティは、世界中のセルアプリと同じくらい効果的に、発行元市場のプログラマティック広告を根絶しました。これは、パブリッシャーがほとんどまたはまったく注意を払ってきた手法で、数十の第三者に個人情報を宣言します.

私たちは、もはや許可されていない広告に参加するためのプライベート機能を作成することにより、サードパーティへの依存を減らしています。リンクされた生活全体にわたって読者を監視します。誰に見せられるかについて明確な余暇なしで素晴らしい広告を作成するために、今、私たちは構築しました機能に焦点を当てた改善されたコンテキスト .

The Times の記事によると、読者は広く夢中になっていることがわかります私たちと一緒に、最初のお祝いで、彼らについての情報を見てください。しかし、情報がさまざまなアプリケーションに使用される可能性のある第三者と情報が共有されていることに、彼らは圧倒的に悲しんでいます。これを考慮して、

に焦点を当てた広告での 3 回目のお祝い情報を段階的に廃止しています。 .

私たちの希望は、これをさらに推し進めることです。その目標を追求するために、現在、私たちはより大きな広告エコシステムの製造をサポートするために、偽物内の他の人に手を差し伸べていました. 最後に、読者に広告を提供することに魅了されたすべての情報処理ステップの説明責任を作成することを目指しています.

監視に応じて、

私たちの少数派の意見を黙らせているのが見られました

と

彼らがオンラインで見るものを禁止する。ザ・タイムズでは、気丈で自由な好奇心の世界を想像しています。私たちは、デジタル社会がもはや正常に存在できないように、情報プライバシーの特定の規範を生み出したいと考えています.

プライバシーは文脈に依存しますが、一方で、デジタルコンテキストで何が適切かを判断するのは難しい可能性があります。ドクターズが従来のダイブバーと同じ雰囲気を持っていないことは容易にわかりますが、私たちのデジタルライドでは、すべてが同じものを見つめる刺激的ではあるがプラスチックのスラブを見る必要があります. あなたのウィンドウの設計図によって個人のスパイ活動を非公開にすることができますが、それにもかかわらず、私たちのほとんどは、それらを監視しているコードを検索することはできなくなりました.

日常生活の中でプライバシーに興味をそそられることに集中する必要がないという同じ方法論の中で、タイムズは担当者の規範を守るのに役立っています

ユーザーが自信を持てる文脈で発信する .

そんな作品が一度になりました過去50年以内に開始 (PDF) 米国が委員会を確立した「電子化された個人情報プログラムの結果に関する領域」に対処するための暫定的な Resplendent Files Practices.

委員会の原則は、通常、透明性と注意力を維持するために手頃な価格以上に要約されており、当初はスムーズに採用されていました。一方、透明性に対する好奇心と注視を維持するという点では、元の時代の情報金融システムには十分な舵取りができません。 1970 年代に処理される個人情報の量は、かつてはかなり少なくなりました。ユーザーからの情報を検索して、いくつかのプライバシーポリシーを学び、ユーザーについて収集された情報の最も重要な要素を制御することでユーザーの好みを引き出すことが、かつて手頃な価格になりました。元の時代の情報系列の遍在性を考えると、それはもはや防御可能な分野ではありません.

私の以前の盗聴の例に戻ります: 透明性とは、窓の設計図によって誰がスパイしているのかを継続的に調べるために、あなたが現場にいるという主張です。、そして、あなたが相談するすべての部屋のカーテンを閉めるために、あなたがフィールドにいることになるという主張に注意を払ってください。これは、年に 2 回の会話があればうまくいきますが、何度も交流するたびに性急に失敗します。企業が個人情報を快楽と表現しながら、ユーザーに自分の情報が正しく処理されているかどうかを判断する労力を課すのは、かなり不公平です.

ザ・タイムズでは、真実の点で、プライバシーの指針となる原則を現代化することはおそらくよく知られていると感じています。そうだった

議論に協力する

そうするために。 1970 年代以降、ファイル処理は根本的に変化しましたが、プライバシーに対する私たちの考え方や、人間の実質的な存在にとっての重要性に対する私たちの意識も変化しました。
私たちは、プライバシーを私たちの仕事の制約としてではなく、次のデジタルトランスフォーメーションをもたらすもう 1 つの制約として考えています。私たちは、読者のプライバシーを尊重することは私たちの責任であり、その方向に順応するための仕事は私たちの肩にかかっていると断言しています.私たちは、すでに行った変更に対処する立場にあり、あなたと協力することを約束しますデジタル世代のプライバシーを説明するために、さまざまな組織と協力しています。

)Robin Berjon は、The Unusual York Times でファイルガバナンスを率いています。ピッチャーのワインを片手に友達と話すことがなくなったとき、彼は Web スキルをいじくり回したり、哲学、科学、政治について勉強したりすることに時間を費やしています。たまたまこの記事が一番人気でしたが、

)Twitterで彼を練習してください

𝚆𝚊𝚝𝚌𝚑 𝙽𝙾𝚆 📺