欧州連合は、環境に対する献身的な規制の超大国です。 環境の 2 番目に献身的な ビジネス市場を支配する安定した行政組織として、EU は多くの必須産業に対する規制の支持者に反対しています。 これは、EU が世界の技術規制のお気に入りの担い手に変わった場所である、デジタル能力にとって特に正しいものです。 2022 年は、ブリュッセルとシリコン バレーの家族にとって重要な年であることが証明されました。 重要な最近のガイドラインとイーロン・マスクのツイッター改革への介入の約束により、EU は 2023 年に世界のテクノロジーガバナンスにおいて非常に公正でより大きな位置を占めることになるでしょう。テクノロジー企業は、保護の落とし穴から遠く離れた選択をするために、EU ファミリーメンバーに余分なリソースを捧げなければなりませんの立法ルート内でイラストを促進します。 それに加えて、米国は、EUによってますます規制されている業界に対する米国の関心を示すために、余分な介入主義の技術手法を寓話にランク付けする必要があります.
EUのデジタルサービス法 (DSA) は 2022 年 11 月 16 日に圧力 に入りました。これは、オンライン プラットフォーム モデレーションの歴史の中でランドマークになることを約束します。 DSA は、ソーシャル メディア、オンライン マーケットプレイス、Google などのエンジンと同様に、「仲介業者と製品」を規制 しています。 これには、マイノリティ グループをプロファイリングする中心的な広告およびマーケティング慣行と闘い、オンラインでの違法な通知資料および嫌悪感を与える発言を最小限に抑え、未成年者が有害な通知資料をオンラインで使用しないようにすることを目的とした条項が含まれます。 DSA は 「非対称に」設計されています 。つまり、より広い社会的影響力を持つ大規模な仲介プラットフォームは、より厳しい規制の対象となります。 DSA はデジタル マーケット法 (DMA) と共に公布されました。DMA は、巨大なテック企業が市場の断片を悪用するのを防ぐことで競争を促進することを目的とした補完的な規制です。 何マイルにも及ぶ立法機器である DSA と DMA は、今後何年にもわたって環境デジタル市場に貢献するでしょう。
このガイドラインは、巨大な技術の歴史の中で重要な 2 番目に圧力をかけられました。 イーロン マスクによる Twitter の買収は、言論の自由とサイバー インターネット セキュリティの複雑な関係についての重要な問題を浮き彫りにしました。 Musk は 約束した Twitter を「頻繁なデジタル タウン スクエア」にすることを約束しました。 顧客が表現の絶対的な自由を捉え、資料を通知する場所はめったにモデレートされません。 それにもかかわらず、EUの指導者たちは、マスクの改革が制限されることをすぐに示していました。 Twitter は、EU の規制を遵守するためにキャッチをミュートします。 デンマークの政治家であり、EU の主要な規制当局について一般的な考えを持っている Margrethe Vestager は、マスクは EU の規制部門に注意する必要があると主張しています。 Vestager は 、EU の規制を無視すると、Twitter を「ぶらぶらする」ことになると脅した ことさえありました。 この脅威は、DSA が制定されているため、特に関連性があります。 DSA に違反したものを見つけた場合、企業は世界の年間収益の最大 6% の罰金を科される可能性さえあります。 2021 年には、これは Twitter にとって球状 3 億ドル になるでしょう。 EU 規制に違反すると、結果が生じます。
DSA は、環境デジタル金融システムのガイドラインを配置するための EU の長年の設計の最新版です。 最も深刻なのは、2016 年の従来の記録セキュリティ法 (GDPR) がオンラインでのプライバシー権を定めたことです。 このガイドラインは、テクノロジー企業が記録の使用方法について透明性を保つことを義務付けており、顧客が個人記録を特別に監視できるようにしています。 GDPR の物語は、ブリュッセル クローズ
として知られる現象を例示しています。 : EU の市場規模と厳格な規制に対する意欲により、EU は国際規制の歴史的設定者として振る舞うことができます。 間違いなく、GDPR はテクノロジー企業による個人の記録の利用を厳格に管理しており、EU 居住者の記録を最も適切に管轄しているとはいえ、その会社以外の場所が見つからないことは適切です。 地球上で 2 番目に熱心な個人市場であるため、自社製品を販売する際に EU をスキップするための資金を提供できる企業はごくわずかです。 2 つの別個の変更デバイスを構成するという費用のかかる解決策を講じる変更として、企業は最も厳しい規制 (通常は EU の規制) に適応する傾向があります。 ヨーロッパの裁判所での厳しい罰則を遠ざけるために、巨大なテック企業は EU の規制に適応する必要がありました。 GDPR には 広範な ブリュッセル クローズがありました。 世界中のテクノロジー企業は、規制に適応するためにプライバシー保険ポリシーを調整しました.
テクノロジー企業と政策立案者は、関連するブリュッセル クローズを把握するために DSA に疑問を呈する必要があります。 最も手近なガイドラインが EU 内の顧客を管理しているとしても、企業は Twitter を愛し、Meta は厳しい罰金から遠く離れた選択を行うために、規制の通知マテリアル モデレーション基準を遵守する必要があります。 技術界の大御所は、無限のオンライン表現の美徳を説くマスクを愛していますが、この保護は、将来的には法的に受け入れられない可能性があることに注意する必要があります. Musk はすでに 表明した EU の規制を順守する意向を示しています。彼は約束を、Twitter の通知の重要なモデレーションに対する具体的な改革と一致させる必要があります。
EU は、シリコン バレーに対して単に敵対的であるように見えることもありますが、間違いなくブロックは通常、アメリカのテクノロジー産業との協力を促進しようとしてきました。 これは、最近のデジタル技術に資金を投入するという 約束 を統合しており、過去にはあまり長くはありませんでしたが、 正式な外交使節団の設立 は、EU の政策立案者が働くことを許可するために、サンフランシスコに非公式に「巨大なテック大使館」と呼ばれています。居住地域の技術リーダーと。 巨大なテック企業は、EU の熱意に合わせて、EU のアウトリーチ、乗り込み、協力する意欲を増やさなければなりません。 EU は、国際的な能力の範囲内でガバナンスが不足していることを認識しており、この空白を埋めるために介入したにすぎません。 その間、彼らは、より公平で、より安全で、より民主的なサイバーインターネットの想像力と先見の明をデジタル世界に刻み込んでいます。これは、プライバシー権を保護し、偽情報を防ぎ、競争市場を促進するものです. しかし、技術保護はもはや EU によって支配されなければなりません。 米国は、膨大な技術を操作するためのより厳格なガイドラインを制定する必要があります。 不可欠な 超党派の強化 にも関わらず、そのようなガイドライン (最も厳しいのはアメリカのイノベーションと意思決定オンライン法) が議会で停滞しています。 . 米国は、このガイドラインを再考しなければなりません。これは、巨大なテクノロジーを支配し、自国の能力産業に対するピック ウォッチ オーバーを再確立するためです。 EU は、環境の唯一の技術規制機関であってはなりません。 ブリュッセル、ワシントン、シリコンバレーが協力してオンラインを操作すれば、世界中の顧客が儲かるでしょう.
% %item_read_more_button%%
